Ухвала суду № 133686983, 29.01.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5398/25

Провадження № 2/0182/1041/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання представника позивача Шашликова Дениса Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 27.08.2025 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до Мозолевської сільської ради, ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Євген Вікторович про визнання права власності.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2025 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2026 року на 14-00 год.

29.01.2026 року на до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Шашликова Д.Г. надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на той факт, що клопотання заявлене представником у встановлені ЦПК України строки, враховуючи наявність відповідної технічної можливості на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, для своєчасного розгляду справи та з метою реалізації прав та законних інтересів позивача, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2026 року о 14-00 год., за участю представника позивача ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити Шашликову Денису Геннадійовичу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Шашликову Денису Геннадійовичу.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева