Ухвала суду № 133686588, 29.01.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14084/25

2-а/212/10/26

У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Чуприни Я.Е., провівши судове засідання без технічого запису судового засідання за відсутності сторін, розглянувши клопотання представника позивача Морозова Вадима Юрійовича про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Цвях Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

22.01.2026 року від представника позивача Морозова В.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, проте причини та об`єктивні обставини неявки представника позивача до приміщення суду, представник позивача не вказує.

29.01.2026 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 195 КАС України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача на те, що у чинному законодавстві України відсутній чіткий перелік обставин за яких суд має постановити ухвалу по розгляд справи в режимі відеоконференції. У зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Проаналізувавши вказане клопотання представник позивача, суд звертає увагу, що воно не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника позивача особисто прибути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє.

Також, варто звернути увагу представника позивача на нестабільну ситуацію з електропостачанням у місті Кривому Розі, Дніпропетросвькій області взагалі, погодинними графіками відключення електроспоживання, у зв`язку з чим неможливості узгодження часу проведення судового засідання з графіками відключень та зайнятістю залів судових засідань, обладнаних відеоконферензв`язком.

Також, представник позивача проживає безпосередньо в місті Кривий Ріг і має можливість прибути в судове засідання безпосередньо до суду, тому що причин неможливості неприбуття не повідомив.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність обгрунтованих підстав у представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, суд відмовляє у заявленому клопотанні представнику позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Морозова Вадима Юрійовича про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 13 лютого 2026 року о 10 год 10 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко