Постанова № 133686561, 28.01.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/659/26

Провадження № 3/201/191/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 рокум. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ДВС КОМПАНІ, ЛТД», місце проживання не відоме, притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1938 від 02.12.2025 року, а саме: . порушено: 1). п.266.1, п.266.2, п.266.3, п. 266.5, п. 266.6, п. 266.7, п.266.9 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у частині об`єктів житлової нерухомості на загальну суму 229 083,15 грн., у тому числі: за 2015 рік - на суму 3 518,80 грн.; за 2016 рік - на суму 8 097,12 грн.; за 2017 рік - на суму 14 429,62 грн.; за 2018 рік - на суму 17 775,46 грн.; за 2019 рік - на суму 19 923,99 грн.; за 2020 рік - на суму 20 670,80 грн.; за 2021 рік - на суму 28 647,00 грн.; за 2022 рік - на суму 31 034,25 грн.; за 2023 рік - на суму 31 989,15 грн.; за 2024 рік - на суму 33 898,95 грн.; за період з 01.01.2025 по 30.06.2025року - на суму 19 098,00грн. 2). п.266.1, п.266.2, п.266.3, п. 266.5, п. 266.6, п. 266.7, п.266.9 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у частині об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 133 847,39 грн., у тому числі: за 2015 рік - на суму (-) 645,74 грн.; за 2016 рік - на суму 4 372,39 грн.; за 2017 рік - на суму 9 307,44 грн.; за 2018 рік - на суму 11 813,08 грн.; за 2019 рік - на суму 13 240,93 грн.; за 2020 рік - на суму 13 737,24 грн.; за 2021 рік - на суму 19 038,00 грн.; за 2022 рік - на суму 20 624,50 грн.; за 2023 рік - на суму 15 944,33 грн.; за 2024 рік - на суму 16 896,23 грн.; за період з 01.01.2025 по 30.06.2025року - на суму 9 519,00 грн. 3). пп.16.1.3. п. 16.1. ст.16, п.49.1, п.49.2, ст.49, пп.266.7.5. п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті якого не подано податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, до контролюючого органу за 2017-2025 роки у зв`язку з наявністю об`єктів оподаткування, а саме: реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 3161995, 3162645, 5045970, 4598376, 12600350, 21774600 (житлова нерухомість); 6143332 (нежитлова нерухомість). (Акт перевірки від 31.10.2025 №4639/04-36-07-02/20290141)., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адвокат Лихопьок Д.П. (який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру №1451135 від 20.01.2025 року) в судове засідання надав заперечення проти притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в якому зазначив, що останній не є керівником підприємства та не може бути суб`єктом відповідальності та наявне грубе порушення процедури справи контролюючим органом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До суду матеріали адміністративного правопорушення надійшли 19.01.2026 року.

Також, згідно з фабули протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено у 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роках, а тому рахувати строк потрібно з зазначеного часу. Враховуючи зазначене, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду вже з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляд 28.01.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: О.В. Батуєв