Ухвала суду № 133685638, 29.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 Справа №753/17948/25 Провадження №2/607/2179/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника відповідача адвоката Семусь Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулось в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача адвокатом Семусь Т.А. подано клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та від АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Монобанк) (04080, місто Київ, вул. Оленівська, буд. 23) виписки з належних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків про рух грошових коштів за період з 21.09.2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в обґрунтування заявленого клопотання вказала, що оскільки позивач у позові не зміг вказати повний номер карткового рахунку відповідачки по справі, на який, на його думку, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС-УКРАЇНА» (торгова марка «CreditPlus») 22.09.2026 року було перераховано кредитні кошти у розмірі 15000 грн. та те, що з 22.09.2022 року до моменту отримання відповідачкою ухвали суду про відкриття провадження минуло більше ніж три роки, у відповідачки відсутня можливість отримати виписки з банків за своїми картковими рахунками через обмежений термін зберігання банками такої інформації. Просить врахувати, що з того часу банківські рахунки позивачки змінювались і вона не володіє інформацією про їхні номери станом на 2022 рік, що перешкоджає можливості самостійно звернутися до банків, в яких у неї в той період були відкриті такі рахунки для можливості перевірити факт отримання кредитних коштів від ТОВ «АВЕНТУС-УКРАЇНА», як і факт їх повернення кредитору. Однак враховуючи те, що судом в судовому засіданні 28.01.2026 року задоволено клопотання позивача щодо витребування з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», зокрема, виписки з карткового рахунку відповідачки про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки N? НОМЕР_2 , а тому задля дотримання принципу пропорційності (балансу) у цивільному процесі вважає за необхідне заявити клопотання про витребування з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Монобанк), в яких у відповідачки по справі станом на момент виникнення між сторонами спірних відносин були відкриті банківські (карткові) рахунки, з яких вона могла здійснювати погашення кредитних зобов?язань перед ТОВ «АВЕНТУС-УКРАЇНА». Представник відповідача вказала, що заявити клопотання про витребування доказів разом із відзивом по справі у відповідачки не було можливості, оскільки їй не були відомі номери власних банківських (карткових) рахунків у зв`язку із спливом строку зберігання банками такої інформації (про що її проінформували працівники банків під час звернення із запитом на таку інформацію), тобто отримати таку інформацію у банках, як уже зазначалося вище, відповідачка не могла. У зв`язку із наведеним представник відповідача просить витребувати запитувану інформацію.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що запитувані інформація та документи мають значення для об`єктивного вирішення справи, а тому слід клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати запитувану інформацію та документи, з метою забезпечення об`єктивного та законного вирішення виниклого між сторонами спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ "ПРИВАТБАНК" наступні письмові докази та інформацію, які становлять банківську таємницю, а саме:

-виписки з належних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків про рух грошових коштів за період з 21.09.2022 року по 30.11.2022 року.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Монобанк) наступні письмові докази та інформацію, які становлять банківську таємницю, а саме:

-виписки з належних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків про рух грошових коштів за період з 21.09.2022 року по 30.11.2022 року.

Зобов`язати АТ "ПРИВАТБАНК" запитувану інформацію та документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Монобанк) запитувану інформацію та документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання направити до АТ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Копію даної ухвали для виконання направити до АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Монобанк) (04080, місто Київ, вул. Оленівська, буд. 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич