Ухвала суду № 133685505, 28.01.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/7219/25

Провадження № 2/456/745/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною власністю та зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання, яким встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без шлюбу, з 01 квітня 1986 року і по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири по АДРЕСА_3 . Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги та визнати за нею право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною власністю та зміну черговості спадкування залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Вищевказану копію ухвали суду отримала представник позивача адвокат Дмитрович Н. В. 15.01.2026.

23.01.2026 представником позивача подано на адресу суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки усунуто частково, зокрема, подано відповідь Стрийського відділу ДРАЦС про зареєстрований актовий запис про смерть №105 від 10.03.2025 року та 2 примірники позовної заяви у новій редакції. Однак не зазначено ціну позову; не подано жодного доказу на підтвердження вартості квартири; не долучено документів на підтвердження сплати судового збору за кожну вимогу; не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 28 січня 2026 року позивачем в повному обсязі не усунуто зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною власністю та зміну черговості спадкування, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною власністю та зміну черговості спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев