Ухвала суду № 133685425, 29.01.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/405/26

Провадження № 1-в/442/34/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо -спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого; засудженого 15.01.2024 Шевченківським районним судом м. Львова за ст.336, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вироком Львівського апеляційного суду від 27.05.2024 вирок скасовано в частині призначеного покарання, та засуджено за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі,

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК № 40» - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

До суду звернувся начальник установи ДУ «Дрогобицька виправна колнія (№40)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 з клопотанням про звільнення від покарання умовно-достроково.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений з 08.08.2024 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Дотримується встановлених вимог режиму утримання, характеризується позитивно. до дисциплінарної відповідальності не притягується, три рази заохочений за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. Працевлаштований допоміжним робітником ТзОВ «ЗАХІД-СОЛОД». Зарекомендував себе як трудолюбивий, виконавчий та дисциплінований робітник, дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся, довів своє виправлення.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що наявні всі підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого.

Засуджений в судовому засіданні підтримали клопотання, проси його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у клопотанні, оскільки засуджений не довів своє виправлення. Крім цього зазначив, що ОСОБА_4 засуджений за ухилення від мобілізації, а тому вважає, що в умовах воєнного стану може бути звільнений лише для проходження військової служби.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що засуджений у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 08.08.2024, характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускав, у дисциплінарному порядку не карався, три рази заохочений, а саме: 20.12.2024, 20.03.2025, 31.12.2025 подяка по підсумках роботи за квартал. Стягнення не накладались.

Початок строку відбування покарання - 11 липня 2024 року, кінець строку відбування покарання 11 липня 2027 року.

Станом на 29.01.2026 невідбута частина строку покарання складає 1 рік 05 місяців та 12 днів.

Разом з цим, як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Судом встановлено, що засуджений, будучи військовозобов`язаним, відмовився проходи військову службу, що свідчить про негативне ставлення до служби та свого військового обов`язку, ганебний приклад нехтування вимогами військової дисципліни, що підриває боєздатність Збройних Сил України в цілому.

Таким чином, звільнення засудженого від відбування покарання, за обставин цього судового провадження, не зможе забезпечити реалізацію приписів статей 50, 65 КК України. В умовах воєнного стану, коли військовослужбовці виконують свій військовий обов`язок безпосередньо у регіонах ведення бойових дій, ризикуючи своїм життям, захищаючи суверенітет України, звільнення військовозобов`язаний, який ухиляються від виконання таких обов`язків, від відбування покарання демотивує та знижує рівень військової дисципліни і боєготовність підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, що є неприпустимим наслідком такого правозастосування.

Щодо доводів засудженого, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення. Поведінка засудженого, наявність у ОСОБА_4 за час відбування покарання заохочень та відсутність дисциплінарних стягнень свідчить про те, що засуджений почав ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вказане, а саме, те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що не довів своє виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колнія (№40)» щодо умовно дострокового звільнення відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.01.2026 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_8