Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/607/25
Провадження №: 2/336/725/2026
УХВАЛА
іменем України
29 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши матеріали цивільної справт за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана справа.
Справа призначена до розгляду, після скасування заочного рішення, на 29.01.2026 року.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Судом встановлено, що 13.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача, Білотіл А.Г., надійшли письмові пояснення, в яких викладено клопотання про витребування від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» наступної інформації:
1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.08.2023 року;
2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
4. Інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів 27.08.2023 року в сумі 8000,00 грн., 05.09.2023 року в сумі 6000,00 грн., 02.09.2023 року в сумі 6000,00 грн.
Крім того, викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
З метою об"єктивного розгляду справи, враховуючи те, що заперечень проти поновлення строку від сторони відповідача не надходило, суд уважає за можливе поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, клопотання задовольнити, відклавши судовий розгляд.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а відповідно до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.На підставі вищезазначеного задля правильного вирішення вищезазначеної справи суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання та витребувати зазначену інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 127, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити представнику позивача, ОСОБА_2 , процесуальний строк на подання клопотання про витребування документів.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд.30) наступну інформацію:
1. Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.08.2023 року;
2. Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
3. Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
4. Інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів 27.08.2023 року в сумі 8000,00 грн., 05.09.2023 року в сумі 6000,00 грн., 02.09.2023 року в сумі 6000,00 грн.
Розгляд справи відкладено на 14.05.2026 року о 15 год. 00 хв., а тому відомості потрібно надати до початку зазначеної дати судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Боєв
Судове рішення № 133685379, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/607/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: