Ухвала суду № 133685337, 29.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/13469/24 2/335/337/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Плецької Юлії Вікторівни в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Плецьку Юлію Вікторівну до Запорізької обласної військова адміністрації, Голови Запорізької обласної державної адміністрації як начальника Запорізької обласної військової адміністрації Федорова Івана Сергійовича, про скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації як начальника Запорізької обласної військової адміністрації № 135-ор-к від 10.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 подану через представника адвоката Плецьку Юлію Вікторівну до Запорізької обласної військова адміністрації, Голови Запорізької обласної державної адміністрації як начальника Запорізької обласної військової адміністрації Федорова Івана Сергійовича, про скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації як начальника Запорізької обласної військової адміністрації № 135-ор-к від 10.09.2024.

Ухвалою суду від 25.03.2025 провадження по вказаній цивільній справі зупинено на стадії підготовчого провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 280/11092/24.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі згідно з п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

19.01.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, так як постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі №280/11092/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №280/11092/24 - залишена без змін. Вказана постанова не оскаржувалась в касаційному порядку. Наразі ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі № 280/11092/24 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної військової адміністрації, Запорізької обласної державної адміністрації Голови Запорізької обласної державної адміністрації, начальника Запорізької обласної військової адміністрації Федорова І.С. про визнання протиправним та скасування наказу. Із зазначеного вище випливає те, що судове рішення в адміністративній справі № 280/11092/24 - постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025, є остаточним та набрала чинності.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження по вказаній справі, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 252-254, 258-261, 299, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника адвоката Плецьку Юлію Вікторівну до Запорізької обласної військова адміністрації, Голови Запорізької обласної державної адміністрації як начальника Запорізької обласної військової адміністрації Федорова Івана Сергійовича, про скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації як начальника Запорізької обласної військової адміністрації № 135-ор-к від 10.09.2024.

Призначити підготовче засідання в залі суду в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107 б) на 19 лютого 2026 року о 15-00 год..

Направити копію ухвали суду до електронних кабінетів учасників процесу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько