Ухвала суду № 133685308, 29.01.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер 333/10359/25

Провадження №1-кс/333/644/26

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , захисниці підозрюваного адвокатки ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025080100002127 від 27 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025080100002127 від 27 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 332 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2022 № 1241 о/с призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та являється службовою особою - працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави (п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення здійснював функції представника влади та, відповідно до примітки ч. 1 ст. 364 КК України, був службовою особою органу Національної поліції України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.05.2025 № 127, ОСОБА_13 вважається таким, що прибув у відрядження до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків з метою проходження базової загальноосвітньої підготовки у складі зведеного навчального батальйону «Граніт-1».

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_13 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_13 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо вирішив вчинити військовий злочин, та в якості пособників вчинення якого залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інших невстановлених на теперішній час осіб, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.05.2025, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньо змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими на теперішній час особами, під час спілкування засобами телефонного зв`язку з військовослужбовцем ОСОБА_13 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді курсанта 3 зведеної навчальної роти зведеного навчального батальйону «Граніт-1» військової частини НОМЕР_1 , досягли домовленості, щодо сприяння у вчиненні ним самовільного залишення місця несення служби (дезертирства) з місця тимчасового розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 , на території Житомирського району Житомирської області, за грошову винагороду.

Відповідно до досягнутої домовленості, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на теперішній час особами, зобов`язався прибути на автомобілі «GEELY CK», державний номерний знак НОМЕР_2 у заздалегідь обумовлене місце, а саме до військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_13 , маючи умисел на самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, прибув за направленням медичної служби військової частини НОМЕР_1 , під приводом консультації у лікаря терапевта, після чого забрати військовослужбовця ОСОБА_13 в якості пасажира вказаного транспортного засобу та доставити його до орендованої ними квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому, ОСОБА_6 , разом зі ОСОБА_10 на автомобілі «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_4 мали доставити ОСОБА_13 до обраного ним місця на території м. Запоріжжя, де останній планував переховуватись, ухилячись від проходження військової служби, гарантуючи при цьому останньому безперешкодний перетин «блок-постів», розташованих на шляху слідування, уникнення перевірки його документів.

Так, 14.05.2025, приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації заздалегідь розробленого плану та раніше досягнутої домовленості, пересуваючись на автомобілі «GEELY CK», державний номерний знак НОМЕР_2 , прибув в обумовлене місце, а саме до військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_13 , маючи умисел на самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, прибув за направленням медичної служби військової частини НОМЕР_1 , під приводом консультації у лікаря терапевта та вже очікував їх.

У подальшому ОСОБА_13 сів в якості пасажира до автомобіля «GEELY CK», державний номерний знак НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи на меті виконання раніше досягнутої із військовослужбовцем ОСОБА_13 домовленості, направленої на сприяння вчинення останнім дезертирства, шляхом використання наявного транспортного засобу, а також усунення перешкод, направився на вказаному автомобілі до орендованої ними квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де залишили ОСОБА_13 .

Після цього, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_10 , діючи спільно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_4 з невстановленими на теперішній час в ході досудового розслідування особами, на автомобілі «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_4 направилися з м. Запоріжжя до м. Житомира.

16.05.2025, під час слідування з м. Запоріжжя до м. Житомира, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи узгоджено між собою та з ОСОБА_4 і невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання раніше розробленого плану, направленого на сприяння вчиненню ОСОБА_13 дезертирства та подальшого його переховування від органів правопорядку, шляхом спілкування засобами телефонного зв`язку орендували для військовослужбовця ОСОБА_14 іншу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , а також з метою конспіративного пересування по м. Житомиру шляхом слідування з попереднього місця переховування да іншого, організували засіб пересування для ОСОБА_13 , залучивши невстановленого досудовим розслідуванням водія автомобіля таксі, на якому останній переїхав до вказаного місця проживання з раніше орендованої квартири, надаючи при цьому ОСОБА_14 відповідні поради та вказівки направлені на забезпечення приховування вчиненого останнім кримінального правопорушення та подальшого переховування від органів правопорядку.

Так, 18.05.2025 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_10 та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з метою реалізації заздалегідь розробленого плану та раніше досягнутої домовленості, пересуваючись на автомобілі «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_4 , прибули в обумовлене місце у м. Житомирі (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), де їх очікував ОСОБА_13 , який переховувався від органів правопорядку, виконуючи раніше надані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вказівки та поради.

У подальшому ОСОБА_13 сів в якості пасажира до автомобіля «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_4 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , діючи узгоджено між собою та за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до заздалегідь розробленого плану, маючи на меті виконання раніше досягнутої із військовослужбовцем ОСОБА_13 домовленості, направленої на сприяння вчинення останнім дезертирства, шляхом використання наявного у них транспортного засобу, а також усунення перешкод, шляхом використання службового становища ОСОБА_6 , як працівника поліції, під час можливої поглибленої перевірки документів ОСОБА_13 за маршрутом слідування до місця призначення та проїзду контрольних пунктів пропуску на автомобільних шляхах, направились на вказаному автомобілі до міста Запоріжжя.

За виконання взятих на себе зобов`язань, виконавши всі дії направлені на сприяння ОСОБА_13 у вчиненні ним дезертирства та достававши його у заздалегідь обумовлене місце, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інші невстановлені під час досудового розслідування особи, отримали від військовослужбовця ОСОБА_13 грошову винагороду у заздалегідь обумовленій сумі, а останній після цього свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби на території м. Запоріжжя.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_15 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_15 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з п. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2021 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Так, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з недоторканістю державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері охорони державного кордону України, в період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, коли чоловікам, громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, та в порушення Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», інших нормативно-правових актів, що регулюють порядок перетину державного кордону України, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням засобів, розробив злочинний план незаконного переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України, який полягав у підшуканні осіб, що мають намір перетнути державний кордон України, подальше забезпечення таких осіб підробленими документами, які дають підстави для виїзду осіб чоловічої статі через державний кордон України в умовах воєнного стану, а також надання їм відповідної інформації, інструкцій та порад щодо порядку перетинання кордону з підробленими документами, за грошову винагороду.

Так, реалізуючи свій злочинний план, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_6 діючи умисно та з корисливих мотивів, підшукав громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на період дії правового режиму воєнного стану не мав законних підстав або права на виїзд за межі України та мав намір в будь-який спосіб, в тому числі протиправно, перетнути державний кордон на виїзд з України, у зв`язку із закінченням 04.11.2025 терміну відстрочки від мобілізації, наданої останньому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту».

Після цього ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_16 свої послуги з організації незаконного переправлення його через державний кордон України, за грошову винагороду, на що останній погодився.

В подальшому, з метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та спосіб, отримав підроблені офіційні документи, які містили підроблені підписи і відбитки печаток, з метою створення уявлення їх достовірності, а саме витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 02.10.2025 № 962, відповідно до якого ОСОБА_16 , як військовослужбовцю - солдату третього відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_5 надано частину щорічної відпустки терміном 14 календарних днів з можливістю виїхати за кордон до Республіки Польща (з 09.10.2025 по 22.10.2025), а також відпускний квиток за підписом командира військової частини НОМЕР_5 від 09.10.2025 № 3817, виданий солдату ОСОБА_16 , який перебуває у щорічній відпустці з 09.10.2025 по 22.10.2025, із зазначенням місця проведення відпустки - Республіка Польща, м. Гданськ. Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та спосіб забезпечив внесення неправдивих відомостей до військового квитка серії НОМЕР_6 , завірені підробленими підписами і відбитками печаток, а саме відомості щодо вручення ОСОБА_16 мобілізаційних розпоряджень та щодо проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_5 .

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом направленим на незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що ОСОБА_16 не проходить військову службу у військовій частина НОМЕР_5 , передав останньому вищевказані підроблені витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 , відпускний квиток та військовий квиток, з метою їх подальшого використання під час проходження прикордонного контролю при перетині державного кордону України, як таких, що надають право на виїзд за межі України, під час дії воєнного стану.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.10.2025, ОСОБА_6 , під час спілкування засобами телефонного зв`язку з ОСОБА_16 , шляхом надання останньому порад та вказівок щодо його поведінки під час проходження прикордонного контролю при перетині державного кордону України, вчинив керівництво діями ОСОБА_16 щодо його незаконного перетину державного кордону. Так, ОСОБА_6 детально пояснив ОСОБА_16 план незаконного переправлення через державний кордон та надав відповідні інструкції щодо його поведінки під час перетину державного кордону, надання підроблених документів та відповідей на питання, які можуть бути йому задані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 під час здійснення прикордонного контролю.

За вказівкою ОСОБА_6 , за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням засобів, ОСОБА_16 здійснив оплату у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час та місці.

Після цього, 11.10.2025 ОСОБА_16 , діючи на виконання інструкцій та вказівок ОСОБА_6 , залізничним транспортом прибув до міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на станції Мостиська-ІІ Мостиського району Львівської області та о 12 годині 11 хвилин перетнув державний кордон на виїзд з України, надавши на прикордонний контроль підроблені документи передані йому ОСОБА_6 , які містили недостовірні відомості щодо проходження ним військової служби та надання йому відпустки з можливістю виїхати за кордон, а також виконавши всі дії зазначені ОСОБА_6 як необхідні під час здійснення прикордонного контролю.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчинив всі дії, раніше визначені відповідно до розробленого ним злочинного плану, які полягали в організації та сприянні своїми порадами, вказівками та наданням засобів в незаконному переправленні ОСОБА_16 через державний кордон України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_15 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_15 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з п. 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2021 № 1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Так, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з недоторканістю державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, діючи всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері охорони державного кордону України, в період дії воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, коли чоловікам, громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, та в порушення Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», інших нормативно-правових актів, що регулюють порядок перетину державного кордону України, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин.

Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню наданням засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2025, вступив у злочинну змову з раніше знайомим йому інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами.

Діючи узгоджено з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, ОСОБА_6 розробив злочинний план незаконного переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України, який полягав у підшуканні осіб, що мають намір перетнути державний кордон України, подальше забезпечення таких осіб підробленими документами, які дають підстави для виїзду осіб чоловічої статі через державний кордон України в умовах воєнного стану, а також надання їм відповідної інформації, інструкцій та порад щодо порядку перетинання кордону з підробленими документами, за грошову винагороду.

Приблизно у вересні 2025 року, але не пізніше 07.10.2025, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 познайомилися з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та повідомили останньому про те, що вони надають послуги з організації незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду та в разі потреби йому особисто або його знайомим він може звернутися до них з вказаного приводу.

17.10.2025 ОСОБА_17 , якого органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва, повідомив ОСОБА_6 , що має знайомого військовослужбовця військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_18 , також залученого органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва, який нібито бажає самовільно залишити місце служби та виїхати за межі України, не маючи на те законних підстав, на що ОСОБА_6 повідомив, що для вирішення вказаних питань, йому необхідно звернутися до ОСОБА_4 .

Діючи на виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , якого органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва, 17.10.2025 зустрівся з ОСОБА_4 , якому також повідомив про наявність знайомого військовослужбовця ОСОБА_18 , який нібито бажає самовільно залишити місце служби та виїхати за межі України, не маючи на те законних підстав. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив, що має можливість надати сприяння ОСОБА_18 у залишенні військової частини та перетинанні державного кордону України за грошові кошти та на своє прохання отримав від ОСОБА_17 номер телефону ОСОБА_18 для подальшого зв`язку, надання роз`яснень та пропозицій щодо можливих шляхів та способів самовільного залишення військової служби, а також підготовки та порядку виїзду за межі України.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, за попередньою змовою з ними, 19.10.2025, приблизно о 18 годині 10 хвилин під час спілкування засобами телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_18 про обізнаність з його проблемою та готовність допомогти у її вирішенні, з`ясував у останнього місце його служби, сімейний стан, а також відсутність фінансових зобов`язань.

При цьому, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_18 забезпечити виготовлення підробленої медичної довідки на ім`я його матері ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до якої остання начебто перебуватиме на стаціонарному лікуванні, що стане підставою отримання ОСОБА_18 короткострокової відпустки з місця служби та прибуття до м. Запоріжжя, де йому необхідно буде написати рапорт з проханням виїзду за кордон, який буде погоджено його командиром і він зможе виїхати за межі України. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_18 , що вартість вказаних послуг для нього складатиме від 12000 до 15000 доларів США.

20.10.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_4 про згоду на його пропозицію.

24.10.2025, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації заздалегідь розробленого плану та раніше досягнутої домовленості, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_18 про необхідність придбання проїзного квитка на потяг сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та обов`язкове придбання зворотного квитка, з метою усунення підозр у військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо можливого його не повернення на територію України у подальшому. На виконання вказівок ОСОБА_4 ОСОБА_18 , 25.10.2025, приблизно о 19 годині 04 хвилин придбав проїзні квитки на потяг № 032П сполученням «Запоріжжя1 Перемишль», вагон № 7, посадочне місце № 42 з датою відправлення із м. Запоріжжя 04.11.2025 та на потяг № 032Д сполученням «Перемишль Запоріжжя1», вагон № 8, посадочне місце № 41 з датою відправлення із м. Перемишль (Польща) 13.11.2025.

Крім того, 25.10.2025, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації заздалегідь розробленого плану та раніше досягнутої домовленості, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_18 про те, що 27.10.2025 медична довідка буде готова та висунув вимогу про те, що за її виготовлення ОСОБА_18 має передати йому грошові кошти у сумі приблизно 500 доларів США.

27.10.2025, приблизно о 14 годині 19 хвилин, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, ОСОБА_18 , на виконання раніше наданих ОСОБА_4 вказівок, повідомив останньому про готовність здійснення оплати послуг з виготовлення медичної довідки у сумі 20000 гривень. В свою чергу ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , надав ОСОБА_18 реквізити банківського рахунку для перерахування грошових коштів - № НОМЕР_8 , та повідомив про необхідність здійснення оплати якомога швидше, запевнивши його, що одразу після отримання довідки направить йому її скановану копію через месенджер «WhatsApp», а її оригінал направить засобами поштового зв`язку через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташоване поблизу місця несення ним військової служби, у м. Павлограді, Дніпропетровської області.

В той же день, 27.10.2025, приблизно о 14 годині 49 хвилин, ОСОБА_18 через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на мобільному телефоні, за вказівкою ОСОБА_4 , зі своєї банківської карти № НОМЕР_9 здійснив переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на банківську карту № НОМЕР_8 .

28.10.2025 (більш точний час на теперішній момент досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , через месенджер «WhatsApp» направив ОСОБА_18 скановану копію медичної довідки № 343, до якої було внесено відомості, які не відповідали дійсності, про те, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЗМР з 28.10.2025 до теперішнього часу (дата видачі довідки 28.10.2025) з діагнозом: «Церебральний атеросклероз ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст, 3 ст, неускладнений криз».

Після цього, 28.10.2025 ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , засобами телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_18 про необхідність додаткової оплати послуги з надання оригіналу медичної довідки у сумі 10000 гривень на банківську карту № НОМЕР_8 . ОСОБА_18 в свою чергу, на виконання вимоги ОСОБА_4 здійснив додаткову оплату зі своєї банківської карти № НОМЕР_9 грошових коштів у сумі 10000 гривень на вказаний ОСОБА_4 банківський рахунок.

29.10.2025 (більш точний час на теперішній момент досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи узгоджено із ОСОБА_6 , через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з відділення № НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , відправили оригінал вказаної підробленої медичної довідки на ім`я ОСОБА_18 до відділення № НОМЕР_11 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, під час спілкування засобами телефонного зв`язку ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зобов`язався забезпечити прибуття автомобіля у заздалегідь обумовлене місце, а саме до відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_5 , водій якого повинен забрати військовослужбовця ОСОБА_18 в якості пасажира та доставити його до вказаного ОСОБА_18 місця на території м. Запоріжжя, де останній начебто планує готуватися до незаконного перетину державного кордону України.

Так, 04.11.2025, приблизно о 10 годині, невстановлений водій на автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_12 , прибув в обумовлене місце, а саме до відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_5 , де його очікував ОСОБА_18 , виконуючи раніше надані ОСОБА_4 вказівки та поради. У подальшому ОСОБА_18 сів в якості пасажира до автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_12 , а невстановлений водій вказаного автомобіля направився на вказаному автомобілі до міста Запоріжжя.

В подальшому, 04.11.2025, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та на виконання попередньої домовленості повідомив ОСОБА_17 , якого органом досудового розслідування залучено до конфіденційного співробітництва, про необхідність зустрічі у заздалегідь обумовленому місці на території м. Запоріжжя та передачі йому грошових коштів у сумі 13000 доларів США, в якості оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України.

Після цього, 04.11.2025 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_17 прибув до визначеного ОСОБА_4 місця, а саме до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_6 , де передав останньому грошові кошти у сумі 10000 доларів США (що станом на 04.11.2025 відповідно до курсу НБУ становить 420409 грн), а також повідомив, що залишок грошових коштів в сумі 3000 доларів США він передасть ОСОБА_4 після того, як ОСОБА_18 перетне державний кордон України. Після цього ОСОБА_4 перелічив грошові кошти, тим самим особисто пересвідчився про наявність вказаної вище суми грошових коштів, та розділив їх на дві частини по 5000 доларів США, при цьому одну частину залишив собі, а другу повернув ОСОБА_17 , повідомивши про необхідність зустрітися з ОСОБА_8 , який чекатиме його поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та якому необхідно передати другу частину грошових коштів у сумі 5000 доларів США, після чого отримати від нього документи, які нададуть ОСОБА_18 право перетину державного кордону України.

На виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , будучи залученим органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва, направився до визначеного ним місця, а саме до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де зустрівся з ОСОБА_8 , якому передав другу частину грошових коштів у сумі 5000 доларів США.

ОСОБА_8 , в свою чергу, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та на виконання попередньої домовленості, достовірно знаючи, що ОСОБА_18 не надавалася відпустка та дозвіл виїзду за кордон, передав ОСОБА_17 підроблені офіційні документи, які містили підроблені підписи і відбитки печаток, з метою створення уявлення їх достовірності, а саме витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 від 30.10.2025 № 839, відповідно до якого ОСОБА_18 , командиру відділення управління мінометної батареї військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 надано щорічну основну відпустку терміном 17 календарних днів з 04 листопада 2025 року по 20 листопада 2025 року, з виїздом до міста Лодзь, Республіка Польща, а також відпускний квиток за підписом командира військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 від 04.11.2025 № 2497, виданий молодшому сержанту ОСОБА_18 , який прямує у щорічну основну відпустку за 2025 рік «Sporna 89, 91-107 Lodz, Poland», з 04 листопада 2025 року по 20 листопада 2025 року, з метою їх подальшого використання під час проходження прикордонного контролю при перетині державного кордону України, як таких, що надають право на виїзд за межі України, під час дії воєнного стану.

В подальшому, 04.11.2025 приблизно о 18 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами злочинний умисел, в ході спілкування засобами телефонного зв`язку з ОСОБА_18 , шляхом надання останньому порад та вказівок щодо його поведінки під час проходження прикордонного контролю при перетині державного кордону України, вчинив керівництво діями ОСОБА_18 щодо його незаконного перетину державного кордону. Так, ОСОБА_6 детально пояснив ОСОБА_18 план незаконного переправлення через державний кордон та надав відповідні інструкції щодо його поведінки під час перетину державного кордону, надання підроблених документів та відповідей на питання, які можуть бути йому задані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 під час здійснення прикордонного контролю.

Після цього, 05.11.2025 приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_18 , діючи на виконання інструкцій та вказівок ОСОБА_6 , залізничним транспортом прибув до міжнародного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на станції Мостиська-ІІ Мостиського району Львівської області та надав під час проходження прикордонного контролю вказані вище підроблені документи, які містили недостовірні відомості щодо надання йому відпустки з можливістю виїхати за кордон, а також виконавши всі дії зазначені ОСОБА_6 як необхідні під час здійснення прикордонного контролю.

Після цього, 05.11.2025 приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , діючі узгоджено із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, прибув на парковку супермаркета « ІНФОРМАЦІЯ_19 », за адресою: АДРЕСА_8 , де зустрівся із ОСОБА_17 , якого органом досудового розслідування було залучено до конфіденційного співробітництва, та отримав від нього другу частину грошових коштів у сумі 3000 доларів США (що станом на 05.11.2025 відповідно до курсу НБУ становить 126217 грн 50 коп), в якості сплати за надання послуг з організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_18 .

Однак одразу після отримання вказаних грошових коштів, незаконна протиправна діяльність вказаних осіб була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вчинив всі дії, раніше визначені відповідно до розробленого ним злочинного плану, які полягали в організації та сприянні своїми порадами, вказівками та наданням засобів та усуненням перешкод в незаконному переправленні ОСОБА_18 через державний кордон України.

Разом із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 сержанта ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 призначено на посаду командира відділення управління військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, молодший сержант ОСОБА_18 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Так, 19.10.2025, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, під час спілкування засобами телефонного зв`язку досяг домовленості із військовослужбовцем ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (який був залучений до конфіденційного співробітництва з метою викриття протиправної діяльності), щодо сприяння у вчиненні ним начебто самовільного залишення місця несення служби (дезертирства) з місця тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме з території Донецької області, за грошову винагороду, з метою подальшої організації та сприянні порадами, вказівками та наданням засобів в незаконному переправленні ОСОБА_18 через державний кордон України.

Відповідно до досягнутої домовленості, ОСОБА_4 зобов`язався забезпечити виготовлення підробленої медичної довідки на ім`я матері ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до якої остання начебто перебуватиме на стаціонарному лікуванні, що стане підставою отримання ОСОБА_18 короткострокової відпустки.

25.10.2025, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації заздалегідь розробленого плану та раніше досягнутої домовленості, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_18 про те, що 27.10.2025 медична довідка буде готова та повідомив, що за її виготовлення ОСОБА_18 має здійснити оплату у сумі приблизно 500 доларів США.

27.10.2025, приблизно о 14 годині 19 хвилин, під час спілкування засобами телефонного зв`язку, ОСОБА_18 , на виконання раніше наданих ОСОБА_4 вказівок, повідомив останньому про готовність здійснення оплати послуг з виготовлення медичної довідки у сумі 20000 гривень. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив про необхідність здійснення оплати якомога швидше та запевнив ОСОБА_18 , що одразу після отримання довідки направить йому її скановану копію через месенджер «WhatsApp», а її оригінал направить через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

В той же день, 27.10.2025, приблизно о 14 годині 49 хвилин, ОСОБА_18 через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на мобільному телефоні, за вказівкою ОСОБА_4 , зі своєї банківської карти № НОМЕР_9 здійснив переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на банківську карту № НОМЕР_8 .

28.10.2025 (більш точний час на теперішній момент досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 через месенджер «WhatsApp» направив ОСОБА_18 скановану копію медичної довідки 343, до якої було внесено відомості, які не відповідали дійсності, про те, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ЗМР з 28.10.2025 до теперішнього часу (дата видачі довідки 28.10.2025) з діагнозом церебральний атеросклероз ІІ ст., гіпертонічна хвороба ІІ ст, 3 ст, неускладнений криз.

Після цього, 28.10.2025 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_18 про необхідність додаткової оплати послуги з надання медичної довідки у сумі 10000 гривень. ОСОБА_18 в свою чергу, на виконання вимоги ОСОБА_4 здійснив додаткову оплату.

29.10.2025 (більш точний час на теперішній момент досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_21 разом із ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з відділення № НОМЕР_10 , за адресою: АДРЕСА_4 , відправили оригінал вказаної медичної довідки на ім`я ОСОБА_18 до відділення № НОМЕР_11 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, під час спілкування засобами телефонного зв`язку ОСОБА_4 зобов`язався забезпечити прибуття невстановленого автомобіля у заздалегідь обумовлене місце, а саме до відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлений водій якого повинен забрати військовослужбовця ОСОБА_18 в якості пасажира та доставити його до вказаного ОСОБА_18 місця на території м. Запоріжжя, де останній начебто планує готуватися до незаконного перетину державного кордону України.

Так, 04.11.2025, приблизно о 10 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), невстановлений водій на автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_12 , прибув в обумовлене місце, а саме до відділення № НОМЕР_11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », за адресою: АДРЕСА_5 , де його очікував ОСОБА_18 , виконуючи раніше надані ОСОБА_4 вказівки та поради. У подальшому ОСОБА_18 сів в якості пасажира до автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_12 , а невстановлений водій вказаного автомобіля направився на вказаному автомобілі до міста Запоріжжя.

Таким чином ОСОБА_4 виконав взяті на себе зобов`язань та всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, забезпечивши доставку ОСОБА_18 у заздалегідь обумовлене місце та отримавши за сприяння у вчиненні дезертирства від військовослужбовця ОСОБА_18 грошову винагороду в обумовленій сумі, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 кваліфіковано за:

- ч. 3 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинена з корисливих мотивів;

- ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

- ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України пособництво у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 кваліфіковано за:

- ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 кваліфіковано за:

- ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України пособництво у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковано за:

- ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

- ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України пособництво у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану;

- ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України закінчений замах на пособництво у дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- матеріалами, виконаних оперативними підрозділами ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ) доручень;

- показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та інших;

- впізнаннями осіб за фотознімками, на яких ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_10 як осіб, які вчиняли пособництво у його дезертирстві.

- протоколами слідчих розшукових дій, передбачених главою 21 КПК України, з яких знято гриф «таємно»;

- протоколами обшуків;

- протоколами огляду предметів і документів, вилучених в ході проведення обшуків;

- протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Протоколом затримання в порядку ст. 191 КПК ОСОБА_4 ;

- речовими доказами;

- протоколом огляду відеозапису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому зафіксовано відправку ОСОБА_18 підробленої медичної довідки на ім`я його матері;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025080100002127 закінчувався 05.01.2026.

Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_30 від 23.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080100002127 продовжено до трьох місяців, тобто до 05 лютого 2026 року.

Закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. Розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

2. Розсекречення клопотань слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та розсекречення ухвал слідчих суддів Запорізького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

3. Звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які мають банківську таємницю, а саме до інформації про рух грошових коштів на карткових рахунках підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а також інших осіб, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень перевіряється та осіб, відомості про рух коштів яких має доказове значення у кримінальному провадженні.

4. Проведення на підставі ухвали слідчого судді тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації операторів мобільного зв`язку по абонентським номерам мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а також інші особи, причетність яких до вчинення кримінальних правопорушень перевіряється та особи, відомості про мобільні з`єднання яких має доказове значення у кримінальному провадженні.

5. Проведення на підставі ухвали слідчого судді тимчасового доступу до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_26 та вилучення копій матеріалів кримінального провадження № 12024168150000118 від 03.11.2024 та оригіналів речових доказів: військового квитка серії НОМЕР_13 від 23.09.2022 р., відпускного квитка № 2294, виданий в/ч НОМЕР_14 від 25.10.2024 р. та витягу з наказу в/ч НОМЕР_14 № 1033 від 24.10.2024 р. на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , з метою проведення експертного дослідження речових доказів.

6. Проведення на підставі ухвали слідчого судді тимчасового доступу до документів та інформації, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_18 , з метою підтвердження чи спростування факту видачі на ім`я ОСОБА_18 наказу про надання йому відпустки з можливістю виїзду за кордон та відпускного квитка, з метою проведення експертного дослідження отриманих матеріалів.

7. Проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, якою виконувалися рукописні записи та підписи в документах виданих свідком ОСОБА_18 , які надавали йому право перетину державного кордону України.

8. Завершення проведення призначених технічних експертиз документів, виданих свідком ОСОБА_18 , які надавали йому право перетину державного кордону України, з метою підтвердження або спростування факту виконання відтисків печаток на документах справжніми печатками.

9. Встановлення та допит родичів, знайомих ОСОБА_16 , якому ОСОБА_6 організував незаконне переправлення через державний кордон України та інших осіб, яким можуть бути відомі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

10. Встановлення та допит родичів, знайомих осіб, які перетнули державний кордон України на виїзд з використанням підроблених документів щодо причетності до організації незаконного переправлення яких через державний кордон України перевіряються підозрювані у вказаному кримінальному провадженні.

11. Встановлення місця знаходження та допит осіб, яким ІНФОРМАЦІЯ_25 відмовлено у перетині державного кордону України під час спроби такого перетину з використанням підроблених документів, які були надані їм підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та іншими особами причетність до вчинення кримінальних правопорушень яких перевіряється у кримінальному провадженні.

12. Допит свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_32 та інших.

13. Допит підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

14. Визначення остаточної кримінально-правової кваліфікації дій підозрюваних, складання, погодження та вручення підозрюваним повідомлень про зміну раніше повідомлених підозр.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, а також всіх осіб причетних до їх вчинення та виявлення фактів вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати зазначені вище слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Провести зазначені слідчі (процесуальні) дії у межах трьох місячного строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, та після встановлення нових даних щодо вчинених злочинів.

Після повідомлення особам про підозру, здійснюється розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, таких як протоколи, клопотання, ухвали та доручення.

Одночасно, у зв`язку із тим, що підозрювані вчиняли кримінальні правопорушення приховано, з використанням конспірації, необхідно отримати інформацію, яка відноситься до банківської таємниці та інформації операторів мобільного зв`язку.

Допит деяких свідків у кримінальному провадженні та підозрюваних, відповідно до обраної органом досудового розслідування тактики проведення досудового розслідування та з метою досягнення найбільшої ефективності досудового розслідування можливий лише після розсекречення та аналізу результатів всіх негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також аналізу та огляду інформації операторів мобільного зв`язку та тієї, яка містить банківську таємницю.

Проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів можливо лише після відібрання значної кількості зразків для їх проведення, збір яких триває. Більше того, документи, які мають бути предметом вказаних експертних досліджень раніше були предметом дослідження іншої судової експертизи, а їх одночасне проведення не можливо.

Проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз деяких інших документів можливо лише після їх вилучення на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Провести вказані процесуальні дії у трьох місячний термін з дня повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не представляється за можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення великої кількості процесуальних дій, слідчих дій, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку ст. 283 КПК України.

Виконання вказаних процесуальних дій та отримання їх результатів необхідні органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, видалося неможливим внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, судових експертиз, великою кількістю матеріалів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які потребують розсекречення, а також специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025080100002127 закінчується 05.02.2026, але завершити його до вказаної дати не надається можливим, оскільки для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час не менше трьох місяців, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій, долучення їх результатів, мають суттєве значення для доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень у суді.

З урахуванням обсягу цих процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та його захисниця ОСОБА_9 заперечували щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_33 та його захисник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 заперечували щодо задоволення клопотання.

Судом було встановлено, що 27.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження №62025080100002127).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- матеріалами, виконаних оперативними підрозділами ( ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ) доручень;

- показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та інших;

- впізнаннями осіб за фотознімками, на яких ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_10 як осіб, які вчиняли пособництво у його дезертирстві.

- протоколами слідчих розшукових дій, передбачених главою 21 КПК України, з яких знято гриф «таємно»;

- протоколами обшуків;

- протоколами огляду предметів і документів, вилучених в ході проведення обшуків;

- протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Протоколом затримання в порядку ст. 191 КПК ОСОБА_4 ;

- речовими доказами;

- протоколом огляду відеозапису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якому зафіксовано відправку ОСОБА_18 підробленої медичної довідки на ім`я його матері;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025080100002127 закінчувався 05.01.2026.

Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_30 від 23.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025080100002127 продовжено до трьох місяців, тобто до 05 лютого 2026 року.

Слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не проведено всіх заходів для всебічного дослідження правопорушення, окрім цього необхідно:

Допит деяких свідків у кримінальному провадженні та підозрюваних, відповідно до обраної органом досудового розслідування тактики проведення досудового розслідування та з метою досягнення найбільшої ефективності досудового розслідування можливий лише після розсекречення та аналізу результатів всіх негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також аналізу та огляду інформації операторів мобільного зв`язку та тієї, яка містить банківську таємницю.

Проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів можливо лише після відібрання значної кількості зразків для їх проведення, збір яких триває. Більше того, документи, які мають бути предметом вказаних експертних досліджень раніше були предметом дослідження іншої судової експертизи, а їх одночасне проведення не можливо.

Проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз деяких інших документів можливо лише після їх вилучення на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

{Частина перша статті 219 в редакції Законів № 2147-VIII від 03.10.2017, № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2201-IX від 14.04.2022, № 2810-IX від 01.12.2022; в редакції Закону № 3509-IX від 08.12.2023}

{Частину другу статті 219 виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023}

3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

{Частина статті 219 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018}

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим допитано свідків, а також виконано інші слідчі (розшукові) дії, однак здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування раніше не представлялося можливості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.11.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані слідчі дії.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

{Частина третя статті 294 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018}

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців,оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що у зв`язку із тим, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, так як необхідно виконати вищевказані слідчі дії та оскільки, виконання вказаних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 05.05.2026.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025080100002127 від 27 березня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 332 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 05 травня 2026 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1