Ухвала суду № 133684856, 30.01.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1316/17

Провадження по справі № 2/129/7/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Савіцької Жанни Йосипівни, ОСОБА_2 , третя особа Гайсинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

Установив:

В підготовчому судовому засіданні заявлено письмово підтримане позивачкою ОСОБА_1 і її представником ОСОБА_3 клопотання про призначення у справі посмертної судової психолого-психіатрічної експертизи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання: Які були виявлені симптомокомплексні ознаки у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?; Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?; проведення експертизи просили доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська-103).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Доля О.А. письмово не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у справі посмертної судової психолого-психіатрічної експертизи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі; за змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для встановлення психічного стану померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на час підписання заповіту від 03.07.2012 р. необхідні спеціальні знання, то у справі необхідно призначити посмертну судову психолого-психіатрічну експертизу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська-103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Керуючись ст.116, 103, 135, 252 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Савіцької Жанни Йосипівни, ОСОБА_2 , третя особа Гайсинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним посмертну судову психолого-психіатрічну експертизу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська-103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Які були виявлені симптомокомплексні ознаки у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?;

- Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: