Ухвала суду № 133684634, 29.01.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1169/24

провадження №2/457/144/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (представник позивача Панасюк Христина Миколаївна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач 26.01.2026 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування його на військовій службі.

Представниця позивача 26.01.2026 подала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки від 02.09.2025 р №1638, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_1 в період з 19.04.2024 по 07.01.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п.: Костянтинівка, Катеринівка, Ганнівка, Успенівка, Костянтинопольське, Донецької області.

Починаючи з 2024 року ОСОБА_1 бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф. Є військовослужбовцем та учасником бойових дій та перебуває на військовій службі з 18 січня 2024 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 висновує, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Такий стан речей має зберігатися до тих пір, поки військовослужбовець сторона у справі чи третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не повідомить суду про бажання скористатися гарантією, визначеною пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Правосуддя вимагає справедливого і збалансованого судового провадження, котре базується на дотриманні принципів верховенства права, диспозитивності і пропорційності, а також має відповідати стандартам Конвенції.

З гідно ч. 4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, судову практику, встановленні обставини справи, особисте клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до переконання, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.2 ч.1 ст 251, п.1 ч.1 ст.252, ст.260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (представник позивача Панасюк Христина Миколаївна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: В. Т. Грицьків