Ухвала суду № 133684531, 29.01.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/7/26 Справа №443/1785/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

29.01.2026 Миколаївський районний суду Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві Львівської області питання про виправлення описки у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2026р. у №443/1785/19

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначено йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та звернення його до виконання. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2019 ( з моменту затримання) по 09.12.2020року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зараховано на підставі ч.7 ст.72 Кримінального кодексу України у строк покарання строк перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з 09.12.2020 по 04.04.2021року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 16204,15гривень.

Під час виготовлення та внесення вироку в програму КП «Д-3» відбулася помилка ( технічна описка), а саме у вироці не відображено текст наступного змісту: « Пом`якшуючі вину обставини, зокрема,- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений в ході досудового розслідування надавав визнавальні покази, брав участь у слідчих експериментах;відсутність будь-яких претензій із сторони потерпілої ОСОБА_6 , яка являється його донькою та просила суд суворо не карати, його похилий вік ( 74 роки), позитивну характеристику по місцю проживання, є особою непрацездатного віку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті вироку суду є доведеним, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 10, 27,379,395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Миколаївського районного суду Львівської області №443/1785/19 від 26.01.2026, доповнивши, після тексту: «При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином проти життя та здоров`я людини, особу винного» десяту сторінку шостим абзацом наступного змісту:

"Пом`якшуючі вину обставини, зокрема,- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений в ході досудового розслідування надавав визнавальні покази, брав участь у слідчих експериментах;відсутність будь-яких претензій із сторони потерпілої ОСОБА_6 , яка являється його донькою та просила суд суворо не карати, його похилий вік ( 74 роки), позитивну характеристику по місцю проживання, є особою непрацездатного віку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3