Ухвала суду № 133684400, 30.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3667/24

Провадження №: 6/336/53/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» Косяк Наталії Вікторівни, про виправлення описки у виконавчому листі, -

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» Косяк Наталії Вікторівни, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги та ордеру серії АІ № 1795240 від 16.01.2025 через з підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2024 у задоволені позову ТОВ «ФК «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2025 року, Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» задоволено частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2024 року у цій справі скасовано та ухвалено нове про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» (код ЄДРПОУ 39628752, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд.ІО-А) заборгованість за кредитним договором №2023627331 від 21.04.2019 року на суму 48 591,60 гривень (сорок вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 60 копійок).

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» (код ЄДРПОУ 39628752, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд.ІО-А) судовий збір в сумі 7570,00 гривень ( сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» (код ЄДРПОУ 39628752, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд.ІО-А) витрати на правничу допомогу в сумі 4500,00 гривень (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

На примусове виконання Постанови Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2025 року (в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу) видано Виконавчий лист від 19 січня 2026 року.

Однак, допущено технічну описку в резолютивній частині не зазначено ОСОБА_1 , але зазначено особисті дані божника. Просила про задоволення заяви.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2024 року у цій справі скасовано та ухвалено нове про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На примусове виконання Постанови Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2025 року (в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу) видано виконавчий лист від 19 січня 2026 року.

При оформленні якого допущено технічну описку, не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові боржниці ОСОБА_1 , що унеможливлює подальше виконання рішення суду, яке є обов`язковим до виконання.

З огляду на вищевказане, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у виданому виконавчому листі, оскільки це буде перешкодою для виконання рішення.

Керуючись ст. 260, 269,431-432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №336/3667/24, виданому 19.01.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додати до резолютивної частини виконавчого листа від 19.01.2026 року прізвище, ім`я, по-батькові боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова