Рішення № 133684228, 18.11.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1802/25

Провадження № 2/309/577/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що:

- ОСОБА_1 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») Кредитний Договір №2031954917_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видачі і обслуговування міжнародних платежів пластикових карт, в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

-13.10.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір Факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаним картковий рахунком, відкритим в межах кредитного договору №2031954917_CARD, укладений між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ";

-згідно п.1.1 Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає права грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП БАНК» і боржником, в розмірі Портфеля Заборгованості;

-пунктом 1.3 Договору факторингу передбачено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" одержує право вимоги від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором;

-відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним рахунком №262091492171, відкритим в межах кредитного договору №2031954917_CARD, в сумі 28368грн.45коп., з яких: 15000грн.00коп. загальна сума боргу по тілу; 13368грн.45коп. загальна сума боргу по відсотках; 0грн. загальна сума бору по комісії;

-згідно п.6.2.3 Договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає новим Кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості;

-пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників;

-назважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені кредитним договором;

-з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.10.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій;

-отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним рахунком №262091492171, відкритим в межах кредитного договору №2031954917_CARD в сумі 28368грн.45коп.;

-виходячи з вимог ст.512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направив простою кореспонденцією через відділення Укрпошти письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги заборгованості Фактору;

-згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, ..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі";

-при умові, що відповідачка ОСОБА_1 з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України.

звернувся з позовом до суду та просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору №2031954917_CARD в розмірі 28368грн.45коп., з яких: -15000грн.00коп. загальна сума боргу по тілу;-13368грн.45коп. загальна сума боргу по відсотках;-0грн. загальна сума боргу по комісії та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві /а.с.1-4/ проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала та просила розглянути справу в її відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.39-40/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 уклав з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») Кредитний Договір №2031954917_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видачі і обслуговування міжнародних платежів пластикових карт в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 /а.с.5-6/.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.03.2025 року має заборгованість 28368грн.45коп., з яких: 15000грн.00коп. загальна сума боргу по тілу; 13368грн.45коп. загальна сума боргу по відсотках; 0грн. загальна сума бору по комісії /а.с.13/.

13.10.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір Факторингу №13/1023, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги /а.с.14-15/.

Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023: ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 28368грн.45коп., з яких: 15000грн.00коп. загальна сума боргу по тілу; 13368грн.45коп. загальна сума боргу по відсотках; 0грн. загальна сума бору по комісії /а.с.16/.

Відповідно до ч.1, 3 ст.512 ЦК: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного Кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами Кредитного договору: позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному Договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України: договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1082 ЦК України: боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України: з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 3028грн.00коп. сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.512, 514, 525, 629, 1048-1050, 1054, 1082 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» /місце знаходження: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, №30; код ЄДРПОУ 35625014/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості: за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору №2031954917_CARD в розмірі 28368грн.45коп., з яких:

-15000грн.00коп. загальна сума боргу по тілу;

-13368грн.45коп. загальна сума боргу по відсотках;

-0грн. загальна сума боргу по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028грн.00коп..

Повне судове рішення складено 24 листопада 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.