Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1795/25
Провадження № 2/306/458/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Е.А. Вінер
за участю секретаря
судового засіданя О.А. Чубірка
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором
встановив:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансоті за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позові зазначила про розгляд справи у відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з"явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі. Водночас зазначає, що позивачем не надано доказів. які підтверджують факт належного укладення саме ним електронного кредитного договору, зокрема підтвердження використання кваліфікованого або одноразового електронного підпису відповідно до вимог законодавства, факт повного та належного ознайомлення з істотними умовами договору, включно з реальною процентною ставкою, повною вартістю кредиту та наслідками прострочення, а також обґрунтованість та законність розрахунку заявленої заборгованості, оскільки відсутній детальний і зрозумілий розрахунок суми боргу із зазначенням періодів нарахування процентів, штрафів та пені.
Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питанню про витребування доказів, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 25.01.2025-100002279 від 25.01.2025 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ; відомості щодо ідентифікації особи позичальника під час укладення ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 25.01.2025-100002279 від 25.01.2025 року, дані про підтвердження особи позичальника; обгрунтований та деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №25.01.2025-100002279 від 25.01.2025 року.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 26.02.2026 року на 11.45 год.
Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» належним чином засвідчену копію Кредитного договору № 25.01.2025-100002279 від 25.01.2025 року, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 ;
- відомості щодо ідентифікації особи позичальника під час укладення ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 25.01.2025-100002279 від 25.01.2025 року, дані про підтвердження особи позичальника;
- обгрунтований та деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №25.01.2025-100002279 від 25.01.2025 року.
Встановити строк для виконання ухвали суду до 25 лютого 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер
Судове рішення № 133684195, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1795/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: