Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/4057/25
Провадження № 2/626/381/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №626/4057/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію (довідку) про проходження служби та участь старшого сержанта поліції поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконанні (службових) завдань, у тому числі щодо оформлення статусу учасника бойових дій.
В обгрунтування клопотання зазначила, що дана інформація необхідна для правильного та всебічного розгляду справи, так як чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є співробітником Національної поліції України та бере участь у виконанні бойових (службових) завдань. В зв`язку з чим це може вплинути на розмір заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві просила задовольнити клопотання та розглянути його без її участі.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання відповідача задовольнити та витребувати докази. Суд враховує, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази.
Витребувані докази Берестинському районному суду Харківської області необхідно надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, 61002) інформацію (довідку) про проходження служби та участь старшого сержанта поліції поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконанні (службових) завдань пов`язаних з забезпеченням національної безпеки та оборони України, відсічі та стримуванні збройної агресії проти України із зазначенням періоду виконання та проходження служби, а також інформацію щодо оформлення статусу учасника бойових дій.
Витребувані докази Головному управлінню Національної поліції в Харківській області надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 133682949, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 29.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/4057/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: