Ухвала суду № 133682734, 29.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41060/25

Провадження 2/127/9999/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сисоєв Дмитро Олександрович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи №127/41060/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Сервісного Центру МВС Регіонального сервісного центру ГСП МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання наслідків визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності за попереднім власником та поновлення державної реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа ії під час судового розгляду цивільної справи №127/41060/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Сервісного Центру МВС Регіонального сервісного центру ГСП МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання наслідків визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності за попереднім власником та поновлення державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 02.01.2026 в даній справі відкрито провадження, а справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом осіб.

Підготовче судове засідання в цивільній справі призначено на 29.01.2026 року о 14:00 год.

22.01.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про те, що в судовому засіданні, під час підготовчого судового розгляду цивільної справи №127/41060/25, призначеному на 29.01.2026 року о 14:00 год., він бажає приймати участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, як було з`ясовано, що 29.01.2026 року о 14.00 год. зал Вінницького міського суду Вінницької області, обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заброньований длдя іншого судового засідання, технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у вказаний день та час відсутня, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сисоєва Дмитра Олександровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: