Ухвала суду № 133680842, 26.01.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6210/24

1-кп/465/711/26

УХВАЛА

Іменем України

26.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140120000566 від 04 липня 2024 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Попівці, Барського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

обвинувачений ОСОБА_5 07.08.2023 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації та у серпні 2023 направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації, проходячи військову службу на посаді навідника гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 10.04.2024 до 08:00 год., точний час досудовим розслідування не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), і лише 15.05.2023 добровільно повернувся на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

У подальшому, солдат ОСОБА_5 , будучи виведеним у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану, 22.05.2024 до 10 год. 30 хв., точний час досудовим розслідування не встановлено, без поважних причин самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та перебував поза межами розташування вказаної військової частини до 30.07.2024, тобто до моменту доставлення його співробітниками військової служби правопорядку до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.

Львові, і таким чином перебував без поважних причин поза межами розташування вказаної військової частини у періоди 10.04.2024 по 15.05.2024 та з 22.05.2024 по 30.07.2024, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 14.08.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

30 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 , після набрання рішення суду законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 ; зобов`язати ОСОБА_5 після набрання рішення суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

При цьому у клопотанні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений з-під варти після внесення застави, жодних процесуальних обов`язків не порушував, вияви бажання продовжити проходження військової служби, тому добровільно звернувся до ВСП, повідомив слідчого, прокурора і був скерований до в/ч НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ), де в подальшому отримав письмову згоду командира в/ч НОМЕР_4 про розміщення його на посаді стрілець мотопіхотного взводу в/ч НОМЕР_4 , штат №57/945-01 шпк «солдат», тарифний розряд за посадою 5, ВОС 100815. Під час досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_5 матеріальний збиток не нанесено. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Обвинувачений ОСОБА_5 має намір продовжити проходження військової служби, та наразі перебуває у в/ч НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 ), є військовослужбовцем. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407,408 КК України не притягався. Кримінальне правопорушення скоєно вперше , оскільки події, що мали місце з 10.04.2024 по 15.05.2024 йому як злочин спочатку не інкримінувалися, відомості до ЄРДР внесено лише 04.07.2024, тобто після подій, що мали місце з 22.05.2024 по 30.07.2024.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, підтвердив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, а також згоду на продовження проходження військової служби, розуміє наслідки закриття справи та підстави для цього. Вказав, що бажає продовжити військову службу у військовій частині, зазначеній в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Так у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих захисником матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 добровільно звернувся із рапортом до командира військової частини НОМЕР_5 про його бажання повернутися для проходження військової служби.

10.10.2025 отримав письмову згоду командира в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 про розміщення його на посаді стрілець мотопіхотного взводу в/ч НОМЕР_4 , штат №57/945-01 шпк «солдат», тарифний розряд за посадою 5, ВОС 100815.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При цьому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив намір продовжити військову службу.

Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 407, 408 КК України не притягувався, добровільно (через захисника) звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби, проти чого не заперечувало командування військової частини, тому суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою із можливістю внесення застави, та ухвалою суду від 17.07.2025 зменшено розмір застави до 30 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн. 00 коп., яку було сплачено захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 182КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. За правилом ч. 11 ст. 182КПК України застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Із огляду на зазначене вище та враховуючи, що ОСОБА_4 внесено заставу за ОСОБА_5 за ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.07.2025 в сумі 90840,00 грн, а суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, внесена застава підлягає поверненню заставодавцю після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 337, 369, 371 КПК України, ст.ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №62024140120000566 від 04 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання даною ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Грошові кошти у розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., внесені в якості застави за ОСОБА_5 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській облаті UA598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742, відкритий в Державній казначейській службі України, (МФО 820172) - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , - після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя ОСОБА_1