Ухвала суду № 133677646, 29.01.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/12610/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

17.11.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрована у суді 21.11.2025), у якому просить:

визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 викладену в листі від 22.05.2024 № 11/1762 в нарахуванні та виплаті йому додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі постанова № 168) у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях в період починаючи з 20.09.2022 та по 28.02.2023, за кожен місяць в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням раніше виплачених коштів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити, нарахувати та виплатити йому додаткову грошову винагороду відповідно до постанови №168 у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях в період починаючи з 20.09.2022 та по 28.02.2023, за кожен місяць в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 28.01.2023 №26 лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та всіх видів забезпечення з 28.01.2023.

Так, при виготовленні рішення суду від 24.12.2025 в описовій та резолютивній частині судового рішення було допущено описку в частині зазначення періоду безпосередньої участі у бойових діях позивача, а саме: замість «з 20.09.2022 по 28.01.2023» невірно вказано «з 20.09.2022 по 28.02.2023», тому суд вважає за необхідне виправити описку що відповідатиме мотивувальній частині рішення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій та резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі № 620/12610/25 шляхом зазначення періоду безпосередньої участі у бойових діях ОСОБА_1 , а саме: «з 20.09.2022 по 28.01.2023» замість «з 20.09.2022 по 28.02.2023».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марія ДУБІНА