Ухвала суду № 133677369, 29.01.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2026 року Справа № 580/14233/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов керівника Золотоніської окружної прокуратури (далі - позивач) в інтересах держави до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області щодо невжиття заходів до оформлення правовстановлюючих документів на будівлі (приміщення) Кліщинської гімназії імені М.П. Старицького Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, розташованої за адресою: вул. Орла, 2, с. Кліщинці, Золотоніський район, Черкаська область та державної реєстрації права комунальної власності на зазначені будівлі;

- зобов`язати Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950, ЄДРПОУ - 34177193) вжити заходи до оформлення правовстановлюючих документів на будівлі (приміщення) Кліщинської гімназії імені М.П. Старицького Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, розташованої за адресою: вул. Орла, 2, с. Кліщинці, Золотоніський район, Черкаська область та державної реєстрації права комунальної власності на зазначені будівлі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що після отримання відзиву у справі зі змісту якого встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 460899400 від 20.01.2026 право власності на будівлі (приміщення) Кліщинської гімназії імені М.П. Старицького Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, розташованої за адресою: вул. Орла, 2, с. Кліщинці, Золотоніський район, Черкаська область зареєстровано за Іркліївською сільською радою, код ЄДРПОУ: 34177193. Таким чином, Іркліївською сільською радою після подання Золотоніською окружною прокуратурою позовної заяви 25.12.2025 вимоги позову виконано в добровільному порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що Іркліївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області після відкриття провадження у справі №580/14233/25 вимоги позову виконано в добровільному порядку.

Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/14233/25 за позовом Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., згідно платіжної інструкції від 16.12.2025 №2947.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ