Ухвала суду № 133675456, 28.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року Київ № 320/3735/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.12.2025 звернулася через підсистему «Електронний суд» до суду з позовом (зареєстрований 23.01.2026) до Центру оцінювання функціонального стану особи.

Просить:

- визнати протиправною відмову Центру оцінювання функціонального стану особи у встановленні позивачу групи інвалідності, оформлену рішенням від 30.10.2025 та витягом від 25.11.2025;

- зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи встановити позивачу групу інвалідності з 25.11.2025.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Частиною другою статті 161 Кодексу передбачено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

У матеріалах позовної заяви судом не виявлено доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу, у позовній заяві не зазначено повного та правильного найменування відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ: 03191673, а також не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та засобів його зв`язку.

Крім того, до позовної заяви не надано доказів реєстрації місця проживання позивача за адресою, вказаною у позові.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи (без додатків), із зазначенням повного та правильного найменування відповідача згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із урахуванням фактичних обставин та поданих доказів, а також із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в ЄДРПОУ та засобів його зв`язку;

- доказів надіслання відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи копії позовної заяви (з урахуванням усунутих недоліків) та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету листом з описом вкладення;

- доказів реєстрації місця проживання позивача за адресою, вказаною у позові.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.