Ухвала суду № 133675216, 28.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 січня 2026 року 320/65185/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної поліції у м. Києві у вигляді висновку «Про анулювання дозволу на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї марки "Сайга 12К, к-р 12, № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 », складеного 03.10.2025 інспектором СКОЗ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Вікторією Кустрою;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нерозгляді поданих ОСОБА_1 документів про продовження строку дії дозволів на зберігання та носіння належної йому зброї:

карабіну мисливського нарізного Springfield Saint AR15 калібр 223Rem серійний № НОМЕР_2 ;

карабіну мисливського нарізного Springfield Saint AR15 калібр НОМЕР_3 Rem серійний № НОМЕР_4 ;

пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт-12Р калібр 9мм серійний № Д-3902;

пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт-12Р калібр 9мм серійний № Д-3984;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві продовжити ОСОБА_1 строк дії дозволів на зберігання та носіння належної йому зброї:

карабіну мисливського нарізного Springfield Saint AR15 калібр 223Rem серійний № НОМЕР_2 ;

карабіну мисливського нарізного Springfield Saint AR15 калібр НОМЕР_3 Rem серійний № НОМЕР_4 ;

пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт-12Р калібр 9мм серійний № Д-3902;

пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт-12Р калібр 9мм серійний № Д-3984.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 02.01.2026 судом помилково не зазначено, всі позовні вимоги, а саме: не зазначено позовні вимоги про стягнення з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 00,00 грн.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки, в ухвалі суду від 02.01.2026 помилково не зазначено, всі позовні вимоги, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали шляхом доповнення позовних вимог наступним абзацом:

"- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2026 в адміністративній справі №320/65185/25, доповнивши позовні вимоги абзацом:

"- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.