Ухвала суду № 133675002, 27.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2026 року Справа № 320/31306/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України та Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №320/31306/24 вирішено:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо не надання ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь ОСОБА_3 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за формою в редакції постанови Кабінету Міністрів України №685 від 07.07.2023.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) грн."

31.12.2025 судом зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні № АСВП: 77628213, яким є в/ч НОМЕР_1 , на його правонаступника в/ч НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження 31.12.2025 визначено до розгляду суддею Войтович І.І.

16.01.2026, ухвалою суду призначено судове засідання на 27.01.2026 о 10:00 год.

27.01.2026 сторонами подано заяви з проханням розглянути заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

З урахуванням поданих сторонами заяв, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі 320/31306/24, з огляду на наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №320/31306/24 позов задоволено частково.

Судове рішення набрало законної сили 12.02.2025, зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14.02.2025.

21.03.2025 позивачу видано виконавчі листи.

Виконавче провадження відкрито постановою від 27.03.2025 Печерським відділом державної виконавчої у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), №АСВП: 77628213.

22 травня 2025 року відбулося правонаступництво у відносинах між боржником та його правонаступником, а саме в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 ) було анульовано, шляхом переформування і підпорядковано (ЄДРПОУ 26632418).

Факт правонаступництва підтверджується Витягом з Директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» від 22 травня 2025 р. № Д-22/ДСК.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчому провадженні № АСВП: 77628213, з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Войтович І. І.