Ухвала суду № 133674411, 28.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/24225/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в не перерахуванні та не призначенні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 1 травня 2025 року пенсії по інвалідності, пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи, ІІ групи в розмірі - 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до частини третьої статті 54 Закону № 796-XII.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 1 травня 2025 року пенсії по інвалідності, пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи, ІІ групи в розмірі - 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до частини третьої статті 54 Закону№ 796-XII щомісячно.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати у відповідача інформацію щодо дати та умов призначення пенсії ОСОБА_1 , оскільки у листі від 16.10.2025 ГУ ПФУ в Житомирській області зазначено про те, що позивач з 29.06. по 30.06.2025 отримувала пенсію за віком, відповідно до заяви 01.07.2025 переведено на пенсію по інвалідності, пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію щодо дати, з якої ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності, пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева