Ухвала суду № 133672632, 19.01.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5740/25

Провадження № 2/946/1225/26

УХВАЛА

іменем України

19 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 73128128 від 18.02.2025 в сумі 18 150,00 грн, яка складається з: 5500,00 грн суми заборгованості за основним боргом; 825,00 грн суми заборгованості за процентами; 825,00 грн суми заборгованості за комісією; 11000,00 грн суми заборгованості за пенею/неустойкою.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

23.12.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами, що підтверджується довідкою № 2212/17 від 22.12.2025 про відсутність заборгованості за кредитним договором № 73128128 від 18.02.2026.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 10.12.2025 просить розгляд цивільної справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, виконання відповідачем позовних вимог позивача та відсутність між сторонами предмету спору, провадження у справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 13, 140,142, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна