Ухвала суду № 133671920, 29.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2610/25

Номер провадження 2/585/40/26

У Х В А Л А

29 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» і просить: 1. Визнати неправомірними дії відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України», з нарахування грошових коштів за ненадані послуги з розподілу природного газу до будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . 2. Стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача виконавця послуг з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні системи України» код ЄДРПОУ 44907200, розташованого за адресою м.Київ, вулиця Шолуденка будинок № 1 Єровенков відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Ухвалою від 12 серпня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання прибув представник позивача і представник відповідача, позивач до суду не прибув. У ході підготовчого провадження: сторони про можливість укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи провести врегулювання спору за участю судді не повідомили; 2) позивач позовні вимоги не уточнив, відповідач надав відзив; 3) сторони вважали що участь у справі приймають всі особи, чиїх інтересів стосується вирішуваний спір; 4) сторони повідомили що їм відомо, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути надані; 5) представник позивача і представник відповідача повідомили що надали всі докази і повідомили всі обставини, які стосуються спору. Представник позивача повідомив що не надав лише судовий наказ за 2024 рік про стягнення з позивача на користь відповідача коштів; 6) в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд відмовив, інші клопотання від позивача та його представника не надходили; 7) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; 8) сторони повідомили що судові витрати, які можуть бути заявлені до стягнення відсутні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 2 березня 2026 року в залі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга