Ухвала суду № 133671866, 29.01.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5626/24

2/583/30/26

УХВАЛА

29 січня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Вербі Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗКОРН», третя особа Комишанська сільська рада Охтирського району про поділ майна подружжя, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ТОВ «БІЗКОРН», акта приймання передачі нерухомого майна, рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

По справі відкрито провадження.

Представник позивача заявив клопотання про необхідність витребування додаткових доказів від приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентини Миколаївни для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, вислухавши позиції сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а докази відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці докази самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентину Миколаївну надати оригінал заяви ОСОБА_3 з її підписом від 14.05.2019 року, по договору купівлі - продажу, серія та номер: 514, виданого 14.05.2019 року, щодо придбання ОСОБА_4 трикімнатної квартири загальною площею 122.7, кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентину Миколаївну про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали до 11.02.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42703, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год. 11.02.2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко