Ухвала суду № 133671857, 29.01.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5682/25

2/583/229/26

УХВАЛА

29 січня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Вербі Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката Діброви К.Ю.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача, адвоката Котляревського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Охтирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання про виключення ОСОБА_5 з кола співвідповідачів у справі.

Свої вимоги мотивує тим, що у позовній заяві, датованій 01.12.2025 року, враховуючи отриманий витяг із реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачалося, що домоволодіння по АДРЕСА_1 , належало померлому ОСОБА_6 і не було ніким успадковане, стороною відповідача у якості відповідачів було зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Разом з письмовим відзивом стороною відповідача були надані письмові докази про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 , успадковане одноособово відповідачкою ОСОБА_2 , яка окрім свідоцтва про право власності за заповітом на частину отримала і свідоцтво про право на спадщину за законом, вступивши у спадщину замість свого брата, відповідача ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 є неналежним відповідачем по справі.

Суд, дослідивши подане клопотання позивача та матеріали справи, вважає, що клопотання про виключення учасника справи з кола відповідачів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1,2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про виключення співвідповідача із кола осіб слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 50, 51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення ОСОБА_5 з кола співвідповідачів у справі задовольнити.

Виключити з учасників справи, в якості співвідповідачаОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Охтирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко