Ухвала суду № 133671647, 28.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14505/25

Провадження № 1-кс/591/284/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що Слідчим управління ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №12025200470000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України .

22.01.2026 на підставі ухвали слідчого Зарічного суду м. Суми від 20.01.2026 проведено обшук автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , власник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає що зазначене вище майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та може бути доказом у справі, тому не застосування арешту на зазначене вище майно може призвести до його втрати, приховання чи знищення слідів злочину та неможливості використання таких речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів, в зв`язку з цим просить накласти арешт на вказане майно, шляхом позбавлення права ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Слідчий клопотання підтримав.

Захисник та володілець майна заперечили проти вказаного клопотання, пояснили, що власником автомобіля є ОСОБА_7 , яка придбала його за власні кошти та користується ним для сімейних потреб.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №12025200470000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

22.01.2026 проведено обшук автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 .

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 , клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборонити його відчуження, з дозволом користування вказаним транспортним засобом.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні, крім того в зазначеному автомобілі нічого не було вилучено, що визнано речовим доказом у вказаному провадженні.

Також ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не було надано дозволу на вилучення транспортного засобу.

Транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_7 , доказів причетності якої до зазначеного вище кримінального правопорушення - не долучено.

Суд вважає, що такий спосіб забезпечення кримінального провадження відповідатиме потребам досудового розслідування вказаного кримінального провадження на даному етапі та не порушуватиме право власника на користування майном, необхідності заборони користування транспортним засобом слідчим не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12025200470000183 від 14.03.2025 на

транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та третіх осіб на відчуження та передачу в користування іншим особам, крім членів сім`ї, вказаного транспортного засобу, дозволивши користування ним .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1