Ухвала суду № 133671636, 28.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14505/25

Провадження № 1-кс/591/297/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025200470000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України. 22.01.2026 під час огляду ділянки місцевості розташованої біля дороги між с. Ярмолинці та с. Малі Бубни Роменського району Сумської області, та мають координати 50.713091,33.309571 було вилучено майно, що перелічено в клопотанні та на яке просить слідчий накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12025200470000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №12025200470000183 від 14.03.2025 на вилучене 22.01.2026 під час огляду ділянки місцевості розташованої біля дороги між с. Ярмолинці та с. Малі Бубни Роменського району Сумської області, та мають координати 50.713091,33.309571, а саме:

1. Гумовий шланг з маркуванням «TECHNOFLEX * 2SN DN25 DIN EN853 * W.P. 165 BAR B.P. 660 BAR*4Q23», довжиною 10,2 м, з металевим кутом, перехідником через штуцер, кульковий кран та різьбовий штуцер;

2. Гумовий шланг з маркуванням «PASCAL MASTER DIN EN853. 1SN. DN19.WP105 BAR. FLH. 3Q2024» довжиною 6 м, з однієї сторони приєднаний штуцер різьбовий та з іншої сторони з`єднані між собою два кулькових крана, різьбова з`єднувальна муфта із внутрішньою різьбою;

3. Мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім -карткою НОМЕР_2 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1