Ухвала суду № 133671603, 29.01.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2076/25

Номер провадження 2-во/573/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и ла:

17 листопада 2025 року Білопільським районним судом Сумської області винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

28.01.2026 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Юрко О.В. про виправлення описки в рішенні суду, в якій вона просить виправити допущену описку у адругому абзаці мотивувальної частини рішення щодо дати народження заявника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 20.01.2026 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що в абзаці другому мотивувальної частини рішення зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 у. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому мотивувальної частини рішення Білопільського районного суду від 17 листопада 2025 у справі № 573/2076/25 та вважати вірною дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя