Ухвала суду № 13367124, 28.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"28" грудня 2010 р.Справа № 9/77б

За заявою боржника: Чернігівського районного дочірнього агро лісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп", вул. Шевченка, 119, смт. Михайло - Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область,15552

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

кредиторів: Сетченко С.М. довіреність № 999/9/10-015 від 11.02.2010 начальник юридичного відділу Чернігівської МДПІ, : Дубін В.І. довіреність № 221 від 09.08.2010 юрист КП "Чернігівоблагроліс"

боржника: Балабушка О.В. в.о. директора ДП "Чернігіврайагролісгосп", Кравчук Н.Є.- арбітражний керуючий, розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ:

У межах провадження по цій справі про банкрутство кредитором Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією (вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000) подано 2 заяви про збільшення суми грошових вимог.

Дослідивши матеріали справи,з"ясувавши обставини справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд встановив :

Ухвалою господарського суду від 12.02.10р. за заявою боржника - Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" порушено провадження у справі про банкрутство у звязку з наявністю непогашеної заборгованості на загальну суму 1372 600 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгеніївну ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Ліцензія Мінекономіки НОМЕР_2 від 27.12.2005р., адреса: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_3, НОМЕР_4).

За результатами розгляду справи у підготовчому засіданні ухвалою суду від 16.02.10р. боржника зобов”язано подати оголошення до газети “Урядовий курєр” або “Голос України” про порушення провадження у даній справі. Публікацію про це здійснено в газеті "Голос України " № 34 (4784) за 25 лютого 2010 р.

Ухвалою суду від 17 травня 2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги Чернігівської МДПІ у сумі 437920,80грн. -3 черга задоволення, 252715грн.- 6 черга задоволення.

Ухвалою від 10.08.10р. продовжено на 6 місяців процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 20.12.2010р. зобов"язано боржника розглянути подані Чернігівською МДПІ 2 заяви про збільшення суми грошових вимог та повідомити суд і заявника про визнання чи заперечення вказаних вимог. Ліквідатором подано відзиви на заяви кредитора про збільшення вимог Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000) в сумах 84502,23грн. та 197539,44грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника надано господарському суду відзиви на заяви, у яких зазначається, що вимоги у сумі 197539,44грн. визнаються у повному обсязі та включаються до 3 черги задоволення , а стосовно грошових вимог у сумі 84502,23 грн. заявлено

2

заперечення з посиланням на те,що вони є поточними, такими , що виникли у процедурах банкрутства та не підлягають заявленню на стадії розпорядження майном боржника.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що вимоги у сумі 84502,23грн. є поточними, оскільки виникли у період після порушення справи про банкрутство та ґрунтуються на деклараціях з податку на прибуток підприємства за 3 квартал 2010р., з податку на додану вартість за 10місяць 2010р., розрахунком збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду за 9 місяців 2010р., податковим розрахунком комунального податку за лютий 2010р.,податковим розрахунком земельного податку на 2010р.. У відповідності до ст. 23 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " вимоги за зобов"язаннями боржника , що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред"являтись тільки в межах ліквідаційної процедури. Оскільки ліквідаційна процедура стосовно боржника по цій справі не вводилась,то поточні вимоги кредитором заявлено передчасно, а тому вони не підлягають визнанню та включенню до реєстру конкурсних вимог.

Вимоги Чернігівської МДПІ на суму 197539,44 грн. підтверджуються актом позапланової виїзної перевірки № 131/23/05389161 від 09.06.10р., згідно висновків якого боржником було занижено податок на прибуток на 1300грн., в т.ч. за ІУ кв. 2007р. на 12грн., за І кв.2008р.-на 338грн., за ІІ кв. 2008р.-на 338грн., за ІІІ кв. 2008р.-на 421грн., ІУ кв. 2008р.- на 141грн., а також занижено податок на додану вартість у сумі 1713грн., в т. ч. за листопад 2007р.-1446грн., за грудень 2008р.-на 267грн., допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання, та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у перевіряємому періоді, а також боржником утримано ,але своєчасно не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 197539,44грн..

Оскільки перевіряємий період становив з 01.04.07р. по 31.03.10р., то вимоги про збільшення стосуються конкурсних вимог, тобто таких,що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому додатково заявлені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з віднесенням до 3 черги задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність визнати збільшені конкурсні вимоги Чернігівської МДПІ та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.23, 24 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Визнати збільшення конкурсних вимог Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції на суму 197539,44 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги цього кредитора в загальній сумі 888175,24, з яких 635460,24грн. - до 3 черги задоволення, 252715,00 грн. - до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

2. Цю ухвалу направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна боржника- арбітражному керуючому Кравчук Н.Є., Сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя С.М.Івченко