Ухвала суду № 133671156, 27.01.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3703/25

2/683/300/2026

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3703/25, 2/683/300/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (надалі ТОВ «УКР Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1410-2084 від 18 червня 2024 року в розмірі 49500 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обгрунування позовних вимог посилається на те, що 18 червня 2024 року між сторонами за допомогою «Веб-сайту» (credоs.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1410-2084.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 6600 грн, строк кредитування - 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредитування 5% від суми кредиту; знижена % ставка 1,50 % в день; стандартна % ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарний днів з дати укладення договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Станом на 13 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 60551,70 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9900 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 49826,70 грн, з простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 825 грн. Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у сумі 11051,70 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 49500 грн.

На підставі вказаного, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 49500 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 9900 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 39600 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: