Вирок № 13367096, 24.12.2010, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1- 106/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

захисника ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_3

представників КМСД ОТЦЕВИЧА І.М.

ССД ЗЛЕНКА О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неповнолітнього, який не працює та не навчається, неодруженого, призовника Збройних Сил України, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 на початку серпня 2010 року близько 12 години на території недіючої ферми в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів для власного немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту, виявив дикорослий посів рослин конопель, з яких нарвав частину вагою 13,90 г та в подальшому переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області, де висушив та подрібнив, довівши до стану, готового для вживання, та незаконно зберігав у дивані у власній кімнаті зазначеного будинку, без мети збуту, для власного немедичного вживання.

25 серпня 2010 року в ході огляду працівниками міліції садиби за вказаною вище адресою по місцю проживання ОСОБА_6 була вилучена подрібнена рослинна маса, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 24 вересня 2010 року № 1427/х відповідно Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено, Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,90 г.

Злочин вчинено при фактичних обставинах, доведених в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що він на початку серпня 2010 року вдень на території недіючої ферми в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, та виготовлення наркотичних засобів для власного немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту, виявив посів диких рослин конопель, з яких нарвав частину з листям, подрібнив руками, довівши до стану, готового для вживання, та заховав в дивані власної кімнати, де зберігав, без мети збуту, для власного немедичного вживання. 25 серпня 2010 року працівники міліції вилучили даний наркотичний засіб, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати та передати під нагляд батька.

Окрім власного визнання, вина підсудного у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:

? показаннями законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, який підтвердив обставину про те, що 25 серпня 2010 року під час огляду їхнього будинку працівники міліції вилучили з дивана, який знаходиться в кімнаті сина, наркотичний засіб. Син виховується в повній сім"ї, допомагає батькам у веденні домашнього господарства, слухняний, забезпечений всім необхідним для проживання, навчання та виховання. Після вчинення злочину син змінився в позитивну сторону. Він має виховний вплив на сина, здатний контролювати його поведінку та бере на себе відповідальність за сина, просить передати сина під його нагляд та суворо не карати;

? протоколом огляду місця події від 25 серпня 2010 року - садиби по АДРЕСА_1 Згурівського району Київської області, де у підсудного було вилучено рослини конопель (а.с.5-6);

протоколом огляду речових доказів від 20 вересня 2010 року подрібнених рослин конопель (а.с.17);

зберігаючою розпискою Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про отримання наркотичних засобів рослин конопель по справі № 31-2987 (а.с.19);

? висновком експерта від 24 вересня 2010 року № 1427/х, згідно якого виявлена та вилучена у підсудного рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,90 г. (а.с.59-61);

? протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного, згідно якого на місці підсудний відтворив всі обставини вчинення ним злочину (а.с.54).

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного, який народився 13 лютого 1993 року (а.с.28).

Підсудний на обліку у лікарів нарколога та психіатра на момент вчинення злочину не перебував, на даний час перебуває на обліку у лікаря нарколога, є здоровим (а.с.34, 35, 36, 107, 108).

Неповнолітній підсудний має задовільні умови проживання, виховання та навчання (а.с.53, 102).

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 20 вересня 2010 року підсудний не страждає наркоманією, примусового лікування від наркоманії не потребує (а.с.65-66).

Підсудний раніше не судимий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.29, 55).

Батько підсудного просить передати йому підсудного на поруки, по місцю проживання характеризується позитивно як такий, що належно займається вихованням сина, є авторитетом для останнього, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.96, 109, 110, 111).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, не навчається та не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується по місцю проживання та останньому місцю навчання позитивно (а.с.30, 33, 95), має задовільний стан здоров'я, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, після вчинення злочину перебуває на обліку у лікаря нарколога, виховується в повній сім»ї, має задовільні умови проживання, навчання та виховання, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім, обставин, які обтяжують покарання підсудного, не вбачається і тому, враховуючи думку представника ССД, який вважає за доцільне передати підсудного під нагляд батька, представника КМСД, який вважає за доцільне призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та встановити іспитовий строк, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання і за доцільне передати підсудного під нагляд батька за згодою останнього, що вбачається найбільш ефективним заходом виховного характеру щодо неповнолітнього підсудного, враховуючи те, що внаслідок щирого розкаяння, що свідчить про дійсний осуд ним свого вчинку, його бажання спокутувати провину та виправити свою поведінку, він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, враховуючи, що батько підсудного позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, згоден, має можливість, бажання та здатен забезпечити позитивний виховний вплив на підсудного та постійний контроль за його поведінкою.

Строк відбуття примусових заходів виховного характеру підсудному рахувати з моменту прийняття вироку у виконання.

Судові витрати в справі стягнути із законного представника неповнолітнього підсудного.

2

Речові докази рослини конопель по справі № 31-2987, що перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру та передати ОСОБА_6 під нагляд батька ОСОБА_3 на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 рахувати з моменту прийняття вироку у виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість експертних робіт в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 62 коп. та вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 62 коп., а всього стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 24 коп.

Речові докази рослини конопель по справі № 31-2987, що перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО