Ухвала суду № 133670822, 29.01.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 352/2548/25

Провадження № 2/605/58/2026

У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.

за участі секретаря судового засідання Костенюк М.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 352/2548/25, скерована за підсудністю на підставі ухвали Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2025,за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Сендецький Володимир Романович (подано копію ордеру на надання правничої допомоги серії АТ№1036609 від 21.10.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ№001752 від 28.08.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 29.12.2025, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначене на 29 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання 29.01.2026 учасники справи не з`явилися.

28.01.2026 на електронну пошту суду надійшла заява від адвоката Сендецького В.Р. про відкладення розгляду справи. Причина неявки та неможливість його участі в судовому засіданні зумовлена хворобою (гостре інфекційне захворювання). На підтвердження поважності причини неприбуття в судове засідання адвокат надав скріншот (знімок екрана) сторінки з номером е-направлення з електронної системи охорони здоров`я «ESOZ».

29.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про надання доступу до матеріалів справи від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», адвоката Гарагуца І.Ф. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО№1130238 від 28.01.2026 у справі 352/2548/25, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №000299 від 12.07.2018) та клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та поновлення строку на подання відзиву на позов до 08.02.2026.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», адвоката Гарагуца І.Ф. є обґрунтованим, тож суд, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у цій справі з повторним викликом учасниківта поновити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 08.02.2026.

Разом з тим, суд зауважує, що адвокат Сендецький В.Р. подав клопотання в електронній формі поза ЄСІТС, попри наявність електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд»/«Електронний кабінет» ЄСІТС, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Також суд нагадує про необхідність виконання обов`язку, встановленого ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 29.12.2025, подати в підготовче судове засідання оригінал ордеру на надання правничої допомоги серії АТ№1036609 від 21.10.2025 на підтвердження повноважень адвоката Сендецького В.Р.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.223, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», адвоката Гарагуца І.Ф. задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» про розірвання договору оренди землі на 03 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Поновити відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» строк на подання відзиву на позов до 08.02.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Валентина КРАВЧУК