Ухвала суду № 133670638, 29.01.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8404/25

н/п2/490/903/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І., за участі позиваач та його представника адвоката Панчелюга К.М . в режимі відеоконференції,-,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.10.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради встрок до 21.11.2025 року скласти письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

25.12.2025 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення про неможливість підготовки висновку органу опіки та піклування по справі - у зв`язку із відсутністю дитини та її батьків в Україні та їх постійне проживання за кордоном.

Від третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської сільської ради надійшла заява, в якій зазначно, що службою було зроблено запит до Центрального старостинського округу Миколаївського району Миколаївської області за місцем реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 . З наданої інформації стало відомо, що гр. ОСОБА_1 за місцем реєстрації тривалий час не проживає. Його син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька зареєстрований не був, ніколи не проживав та не проживає. Поспілкуватись з батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не вдалося, в зв`язку з їх перебуванням за кордоном. З`ясувати обставини, які призвели до визначення місця проживання дитини з батьком неможливо. Виходячи з вищевикладеного відповідно до абзацу 3 п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, служба у справах дітей Шевченківської сільської ради позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина з батьком не підтримує та просить розглянути справу без нашої участі.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі. просили суд повторно витребувати у органу опіки та піклування висновок щодло доцільності проживання дитини з батьком, оскільки анразі адвоктом офіційно повідомлено всі контактні дані обох сторін по справі та самої дитини для спілкування працівників з ними.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву , в якій просить розглядати справу за відсутності відповідача , керуючись ст. 206 ЦПК України повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти визначення місця проживання сина з батьком.

Так, у постанові Верховного Суду від 14.02.2024 у справі № 756/12509/21, у якій міститься посилання на правовий висновок, висловлений у постанові ОП КЦС ВС від 11.12.2023 у справі № 523/19706/19, вказано, що «органи державної влади і місцевого самоврядування, надаючи висновок, діють паралельно із судом - захищаючи права та інтереси дитини, і тим самим допомагають суду здійснювати захист відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України. Такі висновки, безумовно, мають велике значення для ухвалення судом законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Адже висновок органів державної влади та місцевого самоврядування формується з урахуванням досвіду у певній сфері, у межах компетенції відповідного органу та на основі його повноважень. Однак невчинення таких захисних дій із боку владного органу у вигляді неподання висновку не може слугувати підставою для відмови або для зволікання у захисті з боку суду, оскільки здійснення правосуддя, захист прав та інтересів дітей не може ставитися у залежність від можливості здійснення владними органами своїх повноважень».

За такого , суд приходить до висновку про необхідність направлення до органу опіки та піклування додаткових даних щодо контактних даних сторін по справі щодо забезпечення можливості здійснення оцінки потреб сім`ї .

Так, органу опіки та піклування виконкому ММР слід врахувати наступну інформацію :

" На даний час Позивач (батько), Відповідач (мати) та дитина проживають у Китайській Народній Республіці. Враховуючи відстань, єдиним можливим засобом комунікації та перевірки умов проживання дитини є дистанційний зв`язок через мережу Інтернет.

Прийняти до роботи актуальні контактні дані Позивача для здійснення відеозв`язку:

Контактні дані Позивача ( ОСОБА_1 ):

? Номер телефону: НОМЕР_1

? Месенджер: За цим номером працює WhatsApp.

? Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько дитини готовий у зручний для Вас час (з урахуванням різниці в часі) вийти на відеозв`язок через WhatsApp, показати в режимі реального часу умови проживання дитини, надати можливість поспілкуватися з малолітнім сином та надати будь-які додаткові документи, які необхідні Вам для підготовки висновку.

Також, для повного з`ясування обставин, прийняти контактні дані матері (Відповідача):

? ПІБ: ОСОБА_2

? Номер телефону: НОМЕР_2

? Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

В зв`язку з повторним витребуваням длоказів , суд приходить до висновку про наявність підстав для надання сторонам додаткового строку на подання доказів та заяв по суті справи після отримання висновку органу опіки та піклування

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківської сільської ради про визначення місця проживання дитини

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2025 року на 14:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради встрок до 21.11.2025 року скласти письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 - з врахуванням обставин , викладених в мотивувальній частині вказаної ухвали суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко