Рішення № 13366999, 14.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 Справа № 3/114

За позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-розважальний центр”, 39602, м. Кременчук, вул.. 60 років Жовтня, 78

Про стягнення 120 000,00 грн. –заборгованість відповідача за умовами договору №165 про пайову участь у комплексному розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при будівництві закладу ресторанного господарства “McDonalds” в м. Кременчуці на розі вулиць Київської та 60-річчя Жовтня від 20.12.2007р.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення приймається на умовах перерви, оголошеної в судових засіданнях 28.10.2010р., 16.11.2010р., 07.12.2010р. у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України з огляду на неявку відповідача та в реагування на клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

Суть спору: Стягується 120 000,00 грн. –заборгованість відповідача за умовами договору №165 про пайову участь у комплексному розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при будівництві закладу ресторанного господарства “McDonalds” в м. Кременчуці на розі вулиць Київської та 60-річчя Жовтня від 20.12.2007р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництво в судові засідання не забезпечив, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення про отримання процесуальних документів по даній справі.

Крім того, статтею 69 ГПК України передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд неодноразово повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-розважальний центр»»та Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради укладений договір № 165 від 20.12.2007 року про пайову участь у комплексному розвитку інженерної та соціальної інфраструктури м. Кременчука при будівництві закладу ресторанного господарства “McDonalds” в м. Кременчуці на розі вулиць Київської та 60-річчя Жовтня.

За умовами укладеного договору позивач на добровільній підставі залучив відповідача до участі у комплексному соціально-економічному розвитку інфраструктури міста.

Відповідно до п. 2.5 договору відповідач зобов’язався передати у розпорядження позивача 120 000,00 грн. у рахунок пайової участі у розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста.

Згідно гарантійного листа № 257 від 24.12.2007 року ТОВ «Торгово-розважальний центр» гарантував оплатити договірну суму в першому кварталі 2008 року.

Проте в зазначені терміни відповідач сплату пайових внесків не провів. На лист позивача № 01-17/624 від 23.07.2009 року проведення розрахунків до 01.08.2009 року відповідач не відреагував.

Станом на 12.10.2010 року відповідач пайові внески в сумі 120 000,00 грн. на умовах договору № 165 від 20.12.2007 року не сплатив.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 120 000,00 грн.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-розважальний центр” (39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 78, код ЄДРПОУ 34451123, р/р 26007022518980 у ФБ «ПРРУ «Фінанси і кредит», МФО 331564) на користь Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 04057287) на рахунок № 31511931700008, код 50110000, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчука, банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код одержувача 34698778 - 120 000,00 грн. –заборгованість відповідача за умовами договору №165 від 20.12.2007р. про пайову участь у комплексному розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при будівництві закладу ресторанного господарства “McDonalds” в м. Кременчуці на розі вулиць Київської та 60-річчя Жовтня, державне мито –1 200,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.