Ухвала суду № 133669882, 28.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/368/26

пр.№ 1-кс/464/91/26

У Х В А Л А

28 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141410000051 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 22.01.2026 в приміщенні відділення невідкладних станів ВП «Лікарня Святого Луки», що за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 23, а саме: куртку жіночу коричневого кольору із замком; черевики чорного кольору із шнурками марки «SKECHERS»; шкарпетки чорного кольору із золотистими елементами; труси зеленого кольору із слідами РБК, розрізані; штани спортивні коричневого кольору зі слідами РБК, розрізані; кофту коричневого кольору з елементами чорного та білого кольорів зі слідами РБК, розрізану; футболку білого кольору зі слідами РБК, розрізану, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 20.01.2026 близько 22:05 год, перебуваючи неподалік приміщення АТБ-Маркету, що на вул. Стрийська, 85 А у м. Львові, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, через конфлікт із останньою, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс ОСОБА_6 один удар колото-ріжучим предметом в область живота потерпілої, спричинивши останній колото-різану рану передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів, яке призвело до настання смерті потерпілої. 22.01.2026 проведено огляд місця події у приміщенні відділення невідкладних станів ВП «Лікарня Святого Луки», що за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 23, в ході якого було виявлено та вилучено: куртку жіночу коричневого кольору із замком; черевики чорного кольору із шнурками марки «SKECHERS»; шкарпетки чорного кольору із золотистими елементами; труси зеленого кольору із слідами РБК, розрізані; штани спортивні коричневого кольору зі слідами РБК, розрізані; кофту коричневого кольору з елементами чорного та білого кольорів зі слідами РБК, розрізану; футболку білого кольору зі слідами РБК, розрізану.

Вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відтак, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила таке задовольнити.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого, відтак слід клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у ньому майно, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 22.01.2026 в приміщенні відділення невідкладних станів ВП «Лікарня Святого Луки», що за адресою: м.Львів, вул.Навроцького, 23, а саме: куртку жіночу коричневого кольору із замком; черевики чорного кольору із шнурками марки «SKECHERS»; шкарпетки чорного кольору із золотистими елементами; труси зеленого кольору із слідами РБК, розрізані; штани спортивні коричневого кольору зі слідами РБК, розрізані; кофту коричневого кольору з елементами чорного та білого кольорів зі слідами РБК, розрізану; футболку білого кольору зі слідами РБК, розрізану, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7