Ухвала суду № 133669670, 29.01.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6401/24

Провадження №1-кс/463/1220/26

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

та передачу речового доказу

29 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про скасування арешту та передачу речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024142500000011, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.222 КК України, -

в с т а н о в и в:

детектив як сторона кримінального провадження за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить: скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, а також ключ до даного транспортного засобу, вилучені 31 січня 2025 року на території пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці (Львівська обл., Яворівський р-н, с. Шегині, вул. Дружби, 201), згідно з протоколом огляду від 31 січня 2025 року; прийняти рішення про безоплатну передачу транспортного засобу «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, а також ключа до даного транспортного засобу, на потреби Збройних сил України, зокрема для забезпечення потреб Військової частини Збройних сил України НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Подане клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024142500000011, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України. В ході досудового розслідування, відповідно до повідомлення Львівської митниці №356/24 встановлено, що 4 жовтня 2024 року в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці у напрямку в`їзду в Україну по смузі руху «червоний коридор» в`їхав транспортний засіб «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску під керуванням громадянина України ОСОБА_6 . Як підставу для ввезення на митну територію України даного транспортного засобу водієм надано митну декларацію про перелік товарів що визнаються гуманітарною допомогою від 4 жовтня 2024 року відповідно до якої отримувачем гуманітарної допомоги є БО «Благодійний фонд «ДЕЙМОН» (код ЄДРПОУ 45657220, 03194, м.Київ, б-р Руденка Миколи, 14-Д). Однак, будь-які документи, які б підтверджували факт вивезення транспортного засобу з території Євросоюзу, як гуманітарна допомога до митного контролю водієм не надано. В ході досудового розслідування, 31 січня 2025 року проведено огляд на території пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці за адресою - Львівська обл., Яворівський р-н, с.Шегині, вул.Дружби, 201 в ході якого виявлено транспортний засіб «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску. З метою, проведення слідчих (розшукових) дій і заходів, та прийняття в подальшому необхідних процесуальних рішень, вказаний транспортний засіб «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, а також ключ до даного транспортного засобу вилучено, визнано речовими доказом по кримінальному провадженні.

Детектив вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_7 від 10 лютого 2025 року у справі №463/8273/24, провадження №1-кс/463/1328/25, на вказаний транспортний засіб «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, а також ключ до даного транспортного засобу накладено арешт. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з кінця липня по 4 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на приховування від оподаткування вартості автомобіля при його ввезенні на митну територію України, здійснив шахрайство з фінансовими ресурсами, надавши завідомо неправдиву інформацію органам державної влади в особі Львівської митниці Державної митної служби України, з метою одержання пільг щодо податків при ввезенні на митну територію України транспортного засобу «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 . 22 січня 2026 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КПК України. Разом з тим, Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області отримано лист командира Військової частини Збройних Сил України НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про передачу транспортного засобу «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 для потреб Збройних Сил України, а саме для Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). ОСОБА_5 звернувся із заявою в якій просить вирішити питання про безоплатну передачу транспортного засобу «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 для потреб Військової частини Збройних Сил України НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відтак, посилається на положення ч. 6 ст. 100 КПК України та вказує, що вирішення питання щодо вилученого, на даній стадії проведення досудового розслідування, не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №72024142500000011 від 25 червня 2024 року. Враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб, не містить слідів кримінального правопорушення, його тривале зберігання є економічно недоцільне, а тому керуючись постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25 серпня 1998 року та №50 від 24 січня 2001 року (із змінами та доповненнями), Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року (із змінами та доповненнями), подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 29 січня 2026 року та клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні того ж дня.

В судове засідання 29 січня 2026 року детектив та прокурор не з`явились. Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 подав 29 січня 2026 року до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання просить задовольнити. Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 29 січня 2026 року подав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання також просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, матеріали клопотання містять заяву останнього, в якій просить вирішити питання про безоплатну передачу транспортного засобу «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 для потреб Військової частини Збройних Сил України НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачено прямої можливості застосування аналогії закону, однак ст. 1 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті Кодексу прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

А згідно з ч. 4 такої суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Зокрема встановлено, що Відділ детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №72024142500000011 від 25 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 31 січня 2025 року, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд території пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці (Львівська обл., Яворівський р-н, с. Шегині, вул. Дружби, 201), в ході якого вилучено транспортний засіб «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та ключ до цього транспортного засобу.

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 від 31 січня 2025 року зазначене вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №72024142500000011 від 25 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року у справі №463/8273/24, провадження №1-кс/463/1328/25, в рамках вказаного кримінального провадження за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , було накладено арешт на майно, яке було вилучене 31 січня 2025 року в ході огляду території пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці (Львівська обл., Яворівський р-н, с. Шегині, вул. Дружби, 201), а саме: транспортний засіб «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та ключ до цього транспортного засобу, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

22 січня 2026 року у кримінальному провадженні №72024142500000011 від 25 червня 2024 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КПК України.

Водночас, 29 січня 2026 року до Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області надійшов лист командира Військової частини Збройних Сил України НОМЕР_2 №2728/1110 від 28 січня 2026 року, у якому просить розглянути можливість передачі військової частини НОМЕР_2 транспортного засобу «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , який був вилучений у кримінальному провадженні №72024142500000011 від 25 червня 2024 року.

Також 29 січня 2026 року до Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 від 26 січня 2026 року, у якій просить вирішити питання про безоплатну передачу транспортного засобу «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 та ключа до даного транспортного засобу, які були вилучені 31 січня 2025 року на території пункту пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, для потреб Збройних Сил України, а саме Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ - 26642760). Вказує, що зазначений транспортний засіб було придбано за кордоном, за його особисті кошти, і він бажає щоб даний транспортний засіб було передано на безоплатній основі Військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України ЄДРПОУ - 26642760, м. Кам?янське, вул. Української Добровольчої армії, 43).

При цьому детектив, за клопотанням якого було накладено арешт, в поданому клопотанні щодо передачі транспортного засобу зазначає, що такий не містить слідів кримінального правопорушення та його тривале зберігання є економічно недоцільне. Стверджує, що вирішення питання щодо вилученого майна на даній стадії проведення досудового розслідування не вплине негативно на повноту досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №72024142500000011 від 25 червня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що в кримінальному провадженні №72024142500000011 від 25 червня 2024 року ОСОБА_5 вже оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КПК України за фактом ввезення вказаного вище транспортного засобу, такий не містить слідів кримінального правопорушення та потреба в подальшому його збереженні у тому ж стані на даний час відпала, при цьому наявне клопотання командира Військової частини Збройних Сил України НОМЕР_2 про передачу зазначеного транспортного засобу для потреб вказаної військової частини, а також заява ОСОБА_5 про безоплатну передачу вказаного транспортного засобу та ключа до нього Військовій частині НОМЕР_2 Збройних Сил України, відтак слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 100, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 про передачу речового доказу задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2025 року у справі №463/8273/24, провадження №1-кс/463/1328/25, на майно, яке було вилучене 31 січня 2025 року в ході огляду території пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці (Львівська обл., Яворівський р-н, с. Шегині, вул. Дружби, 201), а саме: транспортний засіб «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та ключ до цього транспортного засобу.

Передати безоплатно транспортний засіб «BMW X5» VIN: НОМЕР_1 , 2007 року випуску, а також ключ до даного транспортного засобу, на потреби Збройних сил України, зокрема для забезпечення потреб Військової частини Збройних сил України НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1