Постанова № 133669378, 22.01.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2549/25

Провадження № 3/439/31/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

01 грудня 2025 року приблизно о 20.22 год. у с. Підкамінь Золочівського району на вул. Січових Стрільців ОСОБА_1 (будучи особою, протягом року підданим на підставі постанови судді Бродівського районного суду від 18 грудня 2024 року адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та позбавленим права керування транспортними засобами), в порушення п.п. 2.1 «а», 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та повторно в стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являвся, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття, їх поважність не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини зупинення автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, під керуванням ОСОБА_1 , та огляду останнього на стану алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом зафіксовані визнання ОСОБА_1 факту перебування в стані алкогольного сп`яніння, відсутність в нього заперечень щодо результатів огляду на стан сп`яніння;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, хитка хода. На час огляду 20.35 год. 01 грудня 2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю в крові по повітрю, що видихається, 1,90 ‰);

-постановою судді Бродівського районного суду від 18 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вчинене ОСОБА_1 порушення 2.9 «а» ПДР України кваліфіковане особою, уповноваженою на складення протоколу, за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі постанови судді Бродівського районного суду від 18 грудня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення.

Будь-яких інших судових рішень, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 за одне із порушень, визначених ч. 1 ст. 130 КУпАП, протягом року, не надано.

Згідно з постановою судді Шептицького міськрайонного суду від 27 серпня 2025 року до адміністративної відповідальності притягнутий (відповідно до її описової частини), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , число та місяць народження якого не відповідають відомостям про число та місяць народження особи, яка притягається до відповідальності в цій справі.

За цих обставин неможлива кваліфікація порушення ОСОБА_1 п. 2.9 «а» ПДР України за ознакою вчинення таких дій особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушення ОСОБА_1 п. 2.1 «а» ПДР України кваліфіковане особою, уповноваженою на складення протоколу, за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч. 2 ч. 4 ст. 126 КУпАП, є адміністративним правопорушення, передбаченим ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до довідки від 02 грудня 2025 року, 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 притягався Шептицьким РУП ГУНП до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП.

До матеріалів справи додано постанову (витяг з ІПНП) від 11 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Проте на підставі зазначеного рішення до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , число та місяць народження якого не відповідають відомостям про число та місяць народження особи, яка притягається до відповідальності в цій справі.

За таких обставин порушення ОСОБА_1 п. 2.1 «а» ПДР України не підлягає кваліфікації за ознакою повторності.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відомостей про право власності водія на будь-який транспортний засіб не надано. Указані обставини перешкоджають в застосуванні стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

-за ч. 4 ст. 126 КУпАП в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків