Ухвала суду № 133669311, 28.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12278/25

Провадження №: 2-сз/336/10/26

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву представника позивача адвоката Шевченко Катерини Олександрівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, виконавчий комітет Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказуючи, що позивач є бабусею ОСОБА_4 , 2022 року народження, а відповідачі батьками дитини. ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, оскільки відповідачі не виконують належним чином батьківських обов`язків щодо дитини. По суті вимог позивач просила зобов`язати виконавчий комітету Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області надати висновок про можливість ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_4 ; відібрати у ОСОБА_2 ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав; відібрати у ОСОБА_3 ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 на строк до усунення причин, які перешкоджають батькам належному вихованню дитини та створенню належних умов для проживання та виховання дитини; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 28.01.2026 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України, через не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

26.01.2026 року представник позивача направила до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 3633,60 гривні, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь представника позивача адвоката Шевченко Катерини Олександрівни судовий збір у сумі 3633,60 гривні (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 коп.), сплачений за квитанцією ID: 1982-0187-9760-5692 від 20.12.2025 року на рахунок UA818999980313141206000008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;;2711902684;Судовий збір, адвокат Шевченко К.О. за позовом ОСОБА_1 , Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк