Ухвала суду № 133669162, 29.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2026

Справа № 334/2408/25

Провадження № 2/334/1848/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 06 жовтня 2025 року у справі №334/2408/25, задоволено позовні вимоги концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.01.2024 у розмірі 232086,27 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Як вбачається з рішення суду, у резолютивній частині допущено помилку та зазначено, «стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 232086 (двісті вісімдесят дві тисячі вісімдесят шість) гривень 27 копійок», тобто наявна невідповідність цифрового та буквенного написання суми, що підлягає стягненню.

Допущена у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя №334/2408/25 від 06 жовтня 2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 06 жовтня 2025 року у справі №334/2408/25 за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, вказавши вірним «стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 232086 (двісті тридцять дві тисячі вісімдесят шість) гривень 27 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Д.О. Ісаков