Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18862/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. при секретарі судового засідання Ляшенко А.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/18862/23-ц,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/18862/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору.
29.05.2025 року, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача.
За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали заяви, перевіривши підстави її подачі, враховуючи неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №757/18862/23-ц - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) завірені належним чином копії документів щодо фінансового моніторингу позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вказані документи надати суду до 21.04.2026 року.
Суддя: О.М. Соколов
Судове рішення № 133668534, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/18862/23-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: