Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/740/25 Провадження № 2/304/108/2026
У Х В А Л А
26 січня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 133 503,26 грн.
Ухвалою суду від 28 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «Бізнес Позика» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору.
Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суддя виходить з того, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини суддя дійшла висновку, що зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсними окремих умов кредитного договорувідповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 193 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження за даною заявою судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.
Крім цього, заявлені відповідачкою вимоги у зустрічній позовній заяві пов`язані з позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».
Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява відповідачки підлягає об`єднанню в одне провадження із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору.
Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 10 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча:Гевці В. М.
Судове рішення № 133668313, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/740/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: