Постанова № 133667392, 26.01.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/4560/25

3/133/393/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 27.11.2025 о 19 год. 35 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 27.11.2025 о 19 год. 35 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 27.11.2025 о 19 год. 35 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував спалити будинок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 28.11.2025 о 15 год. 00 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ №100638 ід 27.11.2025 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 2 доби та в межах строку дії припису контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 28.11.2025 о 15 год. 00 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини (співмешканки) ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме: психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 28.11.2025 о 15 год. 00 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в присутності дитини, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 28.11.2025 о 15 год. 00 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в присутності дитини, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 28.11.2025 о 15 год. 00 хв за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в присутності дитини, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, про що свідчить довідка про доставку повідомлення на зазначений ОСОБА_1 мобільний телефон в протоколах про адміністративні правопорушення та заявах на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення.

Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 121376 від 27.11.2025, серії ВАД № 121377 від 27.11.2025, серії ВАД №121459 від 27.11.2025, серії ВАД №120478 від 18.11.2025, серії ВАД №120477 від 28.11.2025, серії ВАД №120480 від 28.11.2025, серії ВАД №120685 від 28.11.2025, серії ВАД №120479 від 28.11.2025;

-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.11.2025 та 28.11.2025;

-поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2025 та 28.11.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2025 та 28.11.2025;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.11.2025 та 28.11.2025.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде на думку суду достатнім.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що за санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 , ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА