Ухвала суду № 133667299, 28.01.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/752/24

2/132/68/25

Ухвала

Іменем України

28 січня 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського Сергія Станіславовича про повернення суми судового збору, сплаченого за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, подану в рамках цивільної справи № 132/752/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07.2025 року у справі № 132/752/24 (номер провадження 2/132/68/25), по вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості, затверджено мирову угоду, зміст якої наведено в резолютивній частині постановленої ухвали. Одночасно із цим, визначено 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1, виданої 09.01.2024 року ТВБВ № 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», у розмірі 1211грн.20коп., повернути позивачу, а саме ОСОБА_1 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При постановленні цієї ухвали, Калинівським районним судом Вінницької області не вирішене питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, яку ухвалою цього ж суду від 27.02.2025 року було повернуто позивачу ОСОБА_1 , без розгляду, з приводу чого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Яворським Сергієм Станіславовичем подано письмову заяву.

Учасники справи, повторно в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів дослідженої цивільної справи № 132/752/24 (номер провадження 2/132/68/25), встановлено, що в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувала зазначена справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості.

В рамках цієї справи, 11.02.2025 року через систему «Електронний суд» до Калинівського районного суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за подання якої позивач ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 1211грн.20коп., на підтвердження чого надала квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 29, видану 10.02.2025 року ТВБВ 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року, заяву про збільшення розміру позовних вимог, повернуто позивачу ОСОБА_3 , без розгляду.

Вподальшому, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07.2025 року, затверджено мирову угоду у справі, зміст якої наведено в резолютивній частині постановленої ухвали.

Зазначеними судовими рішеннями, питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, судом не вирішувалось.

Частиною другою статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір», визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю /частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»/.

За частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, яку ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року було повернуто позивачу, підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст.133, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського Сергія Станіславовича про повернення суми судового збору, сплаченого за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, подану в рамках цивільної справи № 132/752/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості задовольнити.

Судовий збір у розмірі 1211грн.20коп., сплачений ОСОБА_3 за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі № 132/752/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас Агро Захід» про розірвання договору оренди землі та додаткової угоди, стягнення заборгованості, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 29, виданої 10.02.2025 року ТВБВ 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», повернути ОСОБА_1 в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 29, видана 10.02.2025 року ТВБВ 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», знаходиться в матеріалах цивільної справі № 132/752/24 (номер провадження 2/132/68/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя