Ухвала суду № 133667289, 29.01.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/2088/25

Провадження № 2/131/787/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Наталії Петрівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

29 січня 2026 року разом представник позивача адвокат Діденко Н.П. звернулась до суду з клопотанням про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з метою підтвердити чи спростувати факт оспорювання батьківства.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Діденко Н.П. подала до суду заяву, в якій просила задоволити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи та розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо проведення експертизи та просить розглядати справу у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009р.).

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з?ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Судом встановлено, що для правильного вирішення спору щодо батьківства необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. При цьому, суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (21021, Вінницька область, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8). Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, то саме на нього слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Провадження у справу зупинити

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Наталії Петрівни - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (21021, Вінницька область, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , а також відповідача: ОСОБА_2 разом з дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з`явитися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (21021, Вінницька область, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8) у визначений експертом час, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтва про народження дітей, ідентифікаційні податкові номера.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №131/2088/25, провадження 2/131/787/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: