Ухвала суду № 133667171, 29.01.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1068/25

Провадження по справі № 1-во/129/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши без учасників процесу, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.12.2025р. в кримінальному провадженні № 2025020090000008 про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.12.2025р. в кримінальному провадженні №2025020090000008 ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00коп., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріальну шкоду в сумі 577409 (п`ятсот сімдесят сім тисяч чотириста дев`ять) грн. 66 коп. та моральну шкоду в сумі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., разом до стягнення підлягає сума 827409 (вісімсот двадцять сім тисяч чотириста дев`ять) грн. 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 10192,22 грн. витрат за проведення експертизи. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.01.2025р. на автомобілі марки "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_3 та «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_4 . Речові докази: - автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY" д.н.з. НОМЕР_3 вирішено повернути ОСОБА_4 ; - автомобіль «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_4 вирішено повернути ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Гайсинського районного суду від 19.12.2025р., в якій зазначив, що у вироці міститься описка, а саме у мотивувальній частині вироку в абз.4 арк. 3 помилково зазначено розмір моральної шкоди «25000 гривень» (двадцять п`ять тисяч гривень) замість правильного розміру «250000 гривень» (двісті п`ятдесят тисяч гривень).

Оскільки при винесенні вироку в абз.4 арк. 3 мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме в помилково зазначено розмір моральної шкоди «25000 гривень» (двадцять п`ять тисяч гривень) замість правильного розміру «250000 гривень» (двісті п`ятдесят тисяч гривень), то зазначена, очевидно ненавмисна описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

Ухвалив:

Виправити описки у вироці Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.12.2025р. в кримінальному провадженні № 2025020090000008 про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Визнати, що в абзаці четвертому арк.3 вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.12.2025р. в кримінальному провадженні № 2025020090000008 про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України розмір моральної шкоди «25000 гривень» (двадцять п`ять тисяч гривень) виправлено на «250000 гривень» (двісті п`ятдесят тисяч гривень), виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: