Ухвала суду № 133667155, 29.01.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/50/22

провадження № 2/632/7/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Златопіль Лозівський район Харківської області цивільну справу за позовом Фермерського Господарства «Матриця» в особі голови Салія Володимира Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

29 січня 2026 року у підготовче засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце його проведення.

15 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Васильєвої Тамари Євгенівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельниз відносин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області оригінал договору оренди на земельну ділянку площею 9,6896 га з кадастровим номером 6324581000:12:000:007, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ «Матриця»; оригінал книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі на території Лозівського району Харківської області, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013 року, в якій зроблено запис щодо реєстрації договору оренди на земельну ділянку площею 9,6896 га з кадастровим номером 6324581000:12:000:0007, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ «Матриця».

Від представника позивача надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Васильєва Тамара Євгенівна повідомила суд про зміну прізвища на « ОСОБА_6 ». Також надала клопотання про розгляд клопотання про витребування без її участі, наполягає на його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши позовну заяву, клопотання сторони відповідача щодо витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із задоволенням клопотання сторони відповідача по справі про витребування доказів, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ст.189 продовжити проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Войтенко Тамари Євгенівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельниз відносин Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

1)оригінал договору оренди на земельну ділянку площею 9,6896 га з кадастровим номером 6324581000:12:000:007, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ «Матриця»;

2)оригінал книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі на території Лозівського району Харківської області, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013 року, в якій зроблено запис щодо реєстрації договору оренди на земельну ділянку площею 9,6896 га з кадастровим номером 6324581000:12:000:0007, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ «Матриця».

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом Фермерського Господарства «Матриця» в особі голови Салія Володимира Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, на 10:00 годину 10 березня 2026 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зала № 1, про що повідомити сторони.

Вищезазначені документи надати до суду до 10 березня 2026 року до 10:00 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома, а особам у яких витребуються докази до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів