Рішення № 13366676, 27.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" грудня 2010 р.Справа № 12/90-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача -1 ОСОБА_1

від позивача - 2 ОСОБА_1 ( довіреність № 833937 від 28.07.08р.)

від позивача - 3 ОСОБА_2 ( довіреність № 472739 від 28.07.08р.)

від відповідача -1 ОСОБА_3, довіреність № 438700 від 27.10.08, ;

відповідача - 2 ОСОБА_3, довіреність № 775729 від 03.11.08, ;

відповідача - 3 ОСОБА_3, довіреність № 775701 від 27.10.08, ;

від відповідача - 4 ОСОБА_3, довіреність № б/н від 14.07.09, ;

від третьої особи - не з'явився

Розглянув справу за позовом

1)ОСОБА_1 (м. Київ)

2) ОСОБА_4 ( м. Київ)

3) ОСОБА_5 (м. Київ)

до 1) ОСОБА_6 (с. Софіївська Борщогівка Київської області)

2) ОСОБА_7 ( м. Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ Лабрадор" ( с. Браженка Черняхівського району)

4) ОСОБА_8 ( м. Одеса)

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Черняхівської районної державної адміністрації ( смт. Черняхів Житомирської області)

про визнання недійсним договору від 02.04.2003р. та змін до Статуту від 11.04.2003р.

Позивачами пред'явлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "САВ - Лабрадор" ( протокол від 02.04.03р. № 3), договору про продовження діяльності ТОВ "Сав-Лабрадор", який зареєстрований 11.04.03р., та визнання недійсними зміни до Статуту ТОВ "САВ - Лабрадор", які зареєстровані 11.04.03р.

30.10.08р. представник третьої особи надав письмові пояснення по суті спору, в яких зазначив, що ТОВ "САВ-Лабрадор" зареєстроване розпорядженням голови районної державної адміністрації від 05.02.01р. № 23.

Засновниками товариства були ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі поданих документів розпорядженням голови районної державної адміністрації від 11.04.03р. № 115 було зареєстровано зміни до установчих документів.

Засновниками товариства стали ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_7

Рішенням Черняхівського районного суду від 08.08.03р. скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "САВ - Лабрадор" від 11.04.03р.

Засновниками товариства відповідно до реєстрації від 05.02.01р. стають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі вище викладеного рішенням Черняхівського районного суду розпорядженням голови районної державної адміністрації від 16.09.03р. № 276 скасовано зміни до установчих документів від 11.04.03р.

На підставі поданих документів розпорядженням голови районної державної адміністрації від 26.09.03р. № 292 було зареєстровано зміни до установчих документів.

Засновниками стали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвалою Черняхівського районного суду від 11.06.04р. було скасовано рішення Черняхівського районного суду від 08.08.03р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Черняхівської райдержадміністрації. Засновниками товариства відповідно до змін від 11.04.03р. стають ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" всі суб'єкти підприємницької діяльності для включення даних по реєстрації до Єдиного державного реєстру повинні були подати до державного реєстратора заповнену реєстраційну картку ф6. Дані до картки заносились відповідно до останніх змін по реєстрації, що проводились 01.07.04р.

Згідно з реєстрацією останніх змін ТОВ "САВ-Лабрадор" від 26.09.03р. засновниками товариства були:

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

Відповідно до ухвали Черняхівського районного суду від 11.06.04р. скасовано рішення Черняхівського районного суду від 08.08.03р. Таким чином, втрачають чинність зміни до установчих документів від 26.09.03р.

Відповідно до змін до установчих документів зареєстрованих 11.04.03р. засновниками товариства знову є ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Отже, відповідно до ухвали Черняхівського районного суду від 11.06.04р. та на підставі поданих документів 07.09.04р. були зареєстровані зміни до установчих документів ТОВ "САВ Лабрадор" де засновниками стали ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7

Рішенням Черняхівського районного суду від 08.02.05р. скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів від 11.04.03р.

Засновниками товариства відповідно до реєстрації від 05.02.01р. стають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.04.05р. скасовано рішення Черняхівського районного суду від 08.02.05р.

Засновниками товариства відповідно до змін від 11.04.03р. стають ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Рішенням Черняхівського районного суду від 30.06.05р. справа за 2005 рік скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів від 11.04.03р.

Засновниками товариства відповідно до реєстрації від 05.02.01р. стають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.11.05р. скасовано рішення Черняхівського районного суду від 30.06.05р.

Засновниками товариства відповідно до змін від 11.04.03р. стають ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою Верховного суду України від 24.01.07р. скасовано рішення Черняхівського районного суду від 30.06.05р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01.11.05р., а справу направлено на новий судовий розгляд.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.07.07р. у справі № 1/30-Д, яке залишене без змін Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.08р., визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ "САВ-Лабрадор" зареєстрованих 11.04.03р.

Засновника товариства стають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.08р. скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.08р.

Перший відповідач (ОСОБА_6 ) надав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що позов не визнає, так як позивача пропущений строк позовної давності.

Також, перший відповідач зазначає, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем, так як Постановою Вищого господарського суду України встановлено, що він вибув із учасників товариства згідно поданої заяви від 24.09.03р.

Представник відповідачів 14.12.10р. надав суду заяву про сплив строків позовної давності.

Позивачі позов підтримали з підстав, заявлених в позовній заяві.

Відповідачі позов не визнають.

Від третьої особи до суду надійшов лист, в якому просить розглядати справу без її представника.

За клопотанням сторін спір вирішено у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що 05.02.01р. Черняхівською райдержадміністрацією було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю "САВ - Лабрадор".

Учасниками товариства на момент створення є ОСОБА_1 з правом володіння 60% статутного фонду, ОСОБА_4 з правом володіння 10% та ОСОБА_5 з правом володіння 30% статутного фонду.

Рішенням загальних зборів товариства від 02.04.03р. , протокол № 3, відповідно до порядку денного зборів, були розглянуті питання про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_13, ОСОБА_4 згідно поданих заяв та передачі їх часток статутного фонду ОСОБА_6 , про передачу ОСОБА_1. з належної частки статного фонду 11% - ОСОБА_6 та 24% ОСОБА_7, про прийом до складу учасників товариства ОСОБА_6, ОСОБА_7 згідно поданих заяв та про затвердження відповідних змін до Статуту та установчого договору товариства.

Протокол зборів був підписаний головою зборів ОСОБА_9

Позивачі вважають, що рішення вказаних загальних зборів є фіктивним, оскільки вони не були повідомлені про їх проведення, і тому не мали змоги бути на них присутніми та ознайомитись з питаннями порядку денного зборів.

Також, позивачі зазначать, що ніяких заяв про вихід з Товариства не писали та не подавали на розгляд загальним зборам товариства.

Зміни до Статуту та Установчого договору проведені на підставі зборів учасників від 02.04.03р. , які не були повноважними, ОСОБА_6 не міг бути головою зборів, оскільки на той час не був учасником товариства, відповідно до протоколу зборами він не був обраний як голова зборів, позивачі не були присутні на зборах, про що свідчить відсутність підписів на протоколі загальних зборів, а тому позивачі простять визнати недійсними рішення зборів від 02.04.03р., а також прийняті рішення за недійним протоколом .

Також, позивачі зазначають, що внесення змін до установчого договору та Статуту проводилися на підставі заяви про передачу 24%, що становить 2880 грн. ОСОБА_7

При вчиненні нотаріальних дій грубо порушена Інструкція "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04р. № 20/5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.03.04р. за номером 283/8, а саме:

- пункт 12 Інструкції нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб у день подачі нотаріусу всіх необхідних документів.

Як вбачається із книги реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Несторенко Ю.Б. 02.04.03р. були вчинені дії по внесенню змін в установчий договір і в статут товариства за номерами 1-1118, 1-1119, 1-1120,1-1121,1-1122.

Однак заяви про передачу часток ОСОБА_7 на цей день в нотаріуса не було, оскільки така заява зареєстрована в книзі реєстрів за № 1-1154 лише 04.04.03р., хоча на заяві нотаріус поставив штамп про вчинення нотаріальних дій 02.04.03р.

Крім того, позивач ( ОСОБА_1) зазначає, що ні в заяві про передачу часток ОСОБА_7, ні в статутних документах про внесення змін, ні в книзі реєстру вчинення нотаріальних дій його особистий підпис відсутній.

- порушений п. 13 Інструкції. При вчинені нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Установлення особи здійснюється за паспортом.

Як видно з книги реєстру вчинення нотаріальних дій внесено запис паспортних даних: № паспорту НОМЕР_1 виданий Мінським РУГУ м. Києва 16.06.97р.

Однак, цей паспорт позивачем (ОСОБА_1.) був загублений , на що був виданий інший паспорт. Втрачений паспорт був знищений паспортним відділенням Оболонського РУГУ м. Києва, про що видана довідка за № 52 від 04.06.03р.

11.03.04р. розпорядженням голови Черняхівської райдержадміністрації, реєстраційний № 115 був зареєстрований установчий договір про продовження діяльності ТОВ "САВ - Лабрадор" та внесені зміни до Статут, де учасниками товариства є ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Позивачі вказують на те, що при внесенні змін до Статуту грубо порушений Порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 25.05.98р. № 740 із змінами і доповненнями, який діяв у той період, відповідно до п. 23 якого "внесення змін ( доповнень) оформлюється у вигляді окремих додатків або шляхом викладення установчих документів у новій редакції з додержанням вимог, визначених цим Положенням. На титульному аркуші оригіналу статуту чи установчого договору робиться відмітка про те, що зазначені документи є невід'ємною частиною відповідних установчих документів. У разі подання установчих документів у новій редакції на титульному аркуші робиться відповідна відмітка.

На зборах не розглядалось питання про внесення змін в абзац 1 пункт 4 ст. 14 Статуту, а саме " з питань, зазначених в пунктах "а", "б", "в", "м", "о", п. 3 ст. 14 необхідна одностайність при їх вирішенні зборами учасників товариства", про що свідчить відсутність такого пункту в протоколі зборів від 02.04.03р., однак згідно розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації за № 115 від 11.04.03р., зареєстровані такі зміни до Статуту.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що 10.07.07р. було винесено рішення господарського суду Житомирської області по справі № 1/30 - Д за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ТОВ "САВ - Лабрадор" про визнання недійсним договору про продовження діяльності товариства, протоколу зборів учасників ТОВ "Сав-Лабрадор" від 02.04.2003 р. та змін до Статуту ТОВ "Сав-Лабрадор" від 11.04.2003 р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.08р. рішення місцевого суду залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 08.07.08р. по справі № 1/30-Д було скасовано постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03.04.08р. та рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.07р. по справі № 1/30-Д.

Таким чином, стосовно позовних вимог по даній справі ОСОБА_1. вже існує рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет, із тих же підстав, тому суд припиняє провадження у справі стосовно вимог ОСОБА_1

Вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.

5 лютого 2001 р. Черняхівською райдержадміністрацією було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор" (далі - товариство), яке є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності.

З установчих документів товариства вбачається, що його учасниками є ОСОБА_1 з правом володіння 60% статутного фонду, ОСОБА_4 з 10 процентами статутного фонду та ОСОБА_5 з 30 % статутного фонду.

Загальними зборами товариства від 02.04.2003 р. (протоколі № 3 ), були розглянуті та вирішені питання про вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_5, ОСОБА_4, згідно поданих заяв та передачу їх часток статутного фонду ОСОБА_9; про передачу позивачем з належної йому 60% частки статутного фонду - 11 % ОСОБА_6 та 24 % - ОСОБА_17; про прийом до складу учасників товариства ОСОБА_9, ОСОБА_7 згідно поданих заяв та про затвердження відповідних змін до Статуту та установчого договору товариства. Протокол зборів був підписаний головою зборів ОСОБА_9

Згідно зі ст. ст. 4, 51 Закону "Про господарські товариства" до установчих документів ТОВ відносяться установчий договір та статут товариства.

Згідно ст.ст. 58, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників, які вважаються повноважними, якщо на них присутні всі учасники для вирішення питання про внесення змін до Статуту, виключення учасника з товариства.

Рішення про зміни до Статуту ТОВ "Сав-Лабрадор" та Установчого договору про продовження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Лабрадор", що відображено та затверджено протоколом від 02.04.2003 р. № З, прийняті всупереч вимогам цього закону та Статуту ТОВ, зареєстрованого 5.02.2001р. за № 23.

З матеріалі справи вбачається, що позивачі не були присутніми на зборах.

Позивачі також не були присутніми 02.04.03 і при нотаріальному посвідченні установчого договору від 11.04.2003 року.

Зокрема, дані обставини стверджуються висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3120 від 16.07.2003 року, виконаним Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз за матеріалами кримінальної справи №56-333, який був оглянутий в судовому засіданні, яким встановлено, що підписи на оспорюваних документах та заявах виконані не позивачами, а іншими невідомими особами.

Господарський суд вважає, що згідно ст.ст. 35, 42, 43 ГПК України даний висновок є доказом по справі.

Протокол зборів від 02.04.2003р. про передачу позивачем частки статутного фонду ОСОБА_6, підписаний останнім як головою зборів.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час із будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Однак, на день проведення зборів, тобто на 02.04.2003 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були учасниками товариства, а тому не вправі були вимагати скликання позачергових зборів, а позивачі, як учасники товариства, такі збори не скликали.

Крім того, у відповідності з вимогами п. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повинні бути повідомлені не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення про проведення зборів позивачі не отримували.

При вчиненні нотаріальних дій грубо порушена Інструкція "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 03.03. 2004 р. №20/5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 р. р. за №283/8, саме:

- пункт 12 Інструкції "нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб, у день подачі нотаріусу всіх необхідних документів.

Як вбачається із книги реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Несторенко Ю.Б. 02 квітня 2003 р. були вчинені дії по внесенню змін в установчий договір і в статут товариства за номерамиі-1118, 1-1119, 1-1120,1-1121,1-1122.

Однак заяви про передачу часток ОСОБА_7 на цей день в нотаріуса не було, оскільки така заява зареєстрована в книзі реєстрів за № 1-1154 лише 04 квітня 2003 р., хоча на заяві нотаріус поставив штамп про вчинення нотаріальних дій 02.04.2003 р.

Крім цього, ні в заяві про передачу часток ОСОБА_7, ні в статутних документах про внесення змін, ні в книзі реєстру вчинення нотаріальних дій не особистий підпис позивача (ОСОБА_1.).

Порушений п. 13 Інструкції "при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які особисто звернулися за вчиненням нотаріальних дій. Установлення особи здійснюється за паспортом".

Як вбачається з копії книги реєстру вчинення нотаріальних дій внесено запис паспортних даних, номер паспорта НОМЕР_1 виданий Мінським РУТУ м. Києва 19.06.1997 р. Однак, довідкою ГУ МВС Оболонського райуправління м. Києва стверджується, що паспорт позивача (ОСОБА_1), на який зроблено посилання у реєстрі нотаріальних дій в 2003 році, знищений у вересні 2002 року, як втрачений, що також являється доказом того, що позивач не міг надати його нотаріусу.

Порушений п. 25 Інструкції "усі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, реєструються в реєстрах для реєстрації нотаріальних дій. Кожній нотаріальній дії присвоюється окремий порядковий номер. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі, позначається на документах, що видаються нотаріусом, чи в посвідчувальних написах".

Як видно із заяви про передачу нібито позивачем (ОСОБА_1.) часток в розмірі 24% статутного фонду ОСОБА_7 заява нібито написана 02.04.2003. р., а зроблений запис в реєстрі лише 04.04.2003 р.. Таким чином нотаріальна дія про засвідчення підпису на заяві вчинена не в день вчинення нотаріальних дій по змінах до статуту та установчих документів.

Порушений п. 31 "нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії".

На день вчинення нотаріальних дій по внесенню змін до Статуту та установчого договору була відсутня заява.

При внесенні змін до Статуту був порушений Порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. № 740 із змінами і доповненнями, який був чинний на той період, відповідно до п. 23 якого "внесення змін (доповнень) оформляється у вигляді окремих додатків або шляхом викладення установчих документів у новій редакції з додержанням вимог, визначених цим Положенням. На титульному аркуші оригіналу статуту чи установчого договору робиться відмітка про внесення змін (доповнень), а на титульних аркушах додатків до установчих документів про те, що зазначені документи є невід'ємною частиною відповідних установчих документів. У разі подання установчих документів у новій редакції на титульному аркуші робиться відповідна відмітка".

З матеріалів справи вбачається, що на зборах не розглядалося питання про внесення змін в абзац 1 п.4 ст. 14 Статуту, а саме " з питань, зазначених в пунктах "а", "б", "в", "м", "о", п. З ст.14 необхідна одностайність при їх вирішенні зборами учасників товариства", про що свідчить відсутність такого пункту в протоколі зборів від 02.04.03, однак згідно розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації за № 115 від 11.04.2003 р. зареєстровані такі зміни до статуту.

Заява відповідача про застосування строків позовної давності судом не приймається з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Стаття 261 п.1 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В матеріалах справи знаходяться завірені нотаріусом письмові пояснення позивачів (ОСОБА_4 та ОСОБА_5.) з яких вбачається, що вони змогли дізнались про порушення своїх прав лише у 2008 році після прийняття 08.07.2008 р. Вищим господарським судом України Постанови по справі №1/30-Д про відмову в позові ОСОБА_1, м. Київ до

1) ОСОБА_9, с. Софіївська Борщагівка Київської області

2) ОСОБА_7, м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ЛАБРАДОР", с. Браженка Черняхівського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, м. Черняхів Житомирської області про визнання недійсним договору про продовження діяльності товариства, протоколів зборів та змін до статуту, тому саме з вказаної дати починається перебіг позовної давності.

З огляду на те, що на протязі 2003р. - 2008 р. господарськими судами різних інстанцій скасовувались та поновлялись права позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у складі учасників ТОВ "Сав-Лабрадор",а саме як:

"Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор", оформлене протоколом №3 від 02.04.03р.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Лабрадор", оформлене протоколом №2 від 27.05.03р.

Визнати недійсним установчий договір про продовження діяльності ТОВ "Сав-Лабрадор", який зареєстрований 11.04.2003 року.

Визнати недійсними зміни до Статуту ТОВ "Сав-Лабрадор", які зареєстровані 11.04.2003р."

відповідно до п. 5 ст. 267 ЦК України суд вважає порушене право позивачів підлягає захисту.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що протокол зборів учасників ТОВ "Сав-Лабрадор" від 02.04.03 року, Договір про продовження діяльності ТОВ " Сав-Лабрадор", який зареєстрований 11.04.2003 року, та зміни до Статуту ТОВ "Сав-Лабрадор", які зареєстровані 11.04.2003р., слід визнати недійсними як такі, що не відповідають вимогам закону "Про господарські товариства" та Статуту ТОВ "Сав-Лабрадор" від 05.02.2001р. № 23.

Керуючись ст. ст. 43, 49,п.2 ч.1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) таОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) задовольнити повністю.

Визнати недійсними:

- Рішення зборів учасників ТОВ "Сав-Лабрадор" ( Житомирська область, Черняхівський район, с. Браженка, вул. Шевченка, 11а, код 31331102), оформлене протоколом від 02.04.03 року № 3;

- договір про продовження діяльності ТОВ " Сав-Лабрадор" ( Житомирська область, Черняхівський район, с. Браженка, вул. Шевченка, 11а, код 31331102), який зареєстрований 11.04.2003 року;

- зміни до Статуту ТОВ "Сав-Лабрадор" ( Житомирська область, Черняхівський район, с. Браженка, вул. Шевченка, 11а, код 31331102), які зареєстровані 11.04.2003 р.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення господарського місцевого суду протягом десяти днів з дня його підписання.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 30.12.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -4 - позивачам

5-8 - відповідачам

9- третій особі ( рек. з повід.)